Решение по делу № 02-0922/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/19 по иску фио к фио об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио об обращении взыскания на имущество для погашения задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий мирового соглашения от дата, а именно: - автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2014, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; - автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2004, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; - объект недвижимости номер 10 в 2-эт. блок-секции № 3Б в составе гостиничного комплекса, общей площадью 133,8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:203.

В судебное заседание представитель фио по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнения наименования имущества автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2014, просила обратить взыскание на данный автомобиль для погашения задолженности фио по исполнительному производству, учитывая, что остальное имущество ответчиком было отчуждено.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что обращение взыскания на автомобиль возможно в рамках исполнительного производства.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При рассмотрении дела судом установлено, что определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1864/17 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, между сторонами утверждено мировое соглашение.

В соответствии с утвержденными условиями мирового соглашения, стороны по взаимному согласию разделили общее имущество супругов, следующим образом:

За истцом, фио, признается право собственности на следующее имущество: - автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2006, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; - денежные средства в размере сумма.

За ответчиком, фио, признается право собственности на следующее имущество: - автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2014, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; - автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2004, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; - денежные средства на сумму – сумма, сумма, сумма.

В связи с несоразмерностью передаваемого истцу в результате раздела общего имущества супругов, а именно, автомобилей, указанных в п. 2 мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в сумме сумма за разницу в стоимости автомобилей в срок до дата.

Денежные средства в сумме сумма, право собственности на которые по мировому соглашению признается за истцом, фио обязуется выплатить в следующем порядке: 1) сумма в размере сумма перечисляется ответчиком на валютный счет истца не позднее дата; 2) сумма в размере сумма перечисляется ответчиком на валютный счет истца не позднее дата; 3) сумма в размере сумма перечисляется ответчиком на валютный счет истца не позднее дата.

В целях обеспечения выполнения обязательства, стороны обязуются заключить договор залога автотранспортного средства: автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2014, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма

дата между фио (залогодатель) и фио (залогодержатель) заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнение определения Дорогомиловского районного суда адрес от дата автомобиль марки (модели) марка автомобиля, год выпуска 2014, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Предмет залога остается у залогодателя на праве владения и пользователя. Стоимость предмета залога устанавливается в размере сумма

Согласно справке Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в отношении должника фио, возбуждено исполнительное производство №41705/18/770260ИП от дата по исполнительному листу серии ФС № 001776482 от дата, выданного Дорогомиловским районным судом адрес, на предмет исполнения: взыскание сумма в пользу взыскателя фио Остаток задолженности составляет сумма Денежные средства достаточные для погашения задолженности на расчетных счетах должника отсутствуют.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на дата, автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2004, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, зарегистрирован за фио с дата.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на дата, автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2014, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, зарегистрирован за фио с дата.

Из представленных представителем ответчика документов следует, что право собственности на жилое помещение общей площадью 129,2 кв.м, этаж 1,2, мансарда, по адресу: адрес, лит. Б, было зарегистрировано за фио дата на основании решения Анапского городского суда от дата. В Единый государственный реестр недвижимости о правах отдельного лица внесена запись дата о прекращении права собственности фио на указанный объект недвижимого имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования фио об обращении взыскания на спорный автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2014, для погашения задолженности перед фио по исполнительному производству № 41705/18/77026-ип от дата.

При этом суд исходит из того, что у фио отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности перед фио по исполнительному производству, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что на указанный автомобиль обращение взыскание допускается в рамках исполнительного производства, суд признает несостоятельными, поскольку указанный автомобиль находится в залоге, и в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом.

Требования фио об обращении взыскания на иное имущество (автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2004, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; - объект недвижимости номер 10 в 2-эт. блок-секции № 3Б в составе гостиничного комплекса, общей площадью 133,8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:203) суд признает не подлежащими удовлетворению, поскольку данное имущество ответчику не принадлежит, что было установлено в ходе судебного разбирательства.

При вынесении решения об обращении взыскания на спорное имущество не усматривает необходимости в установлении его начальной продажной цены, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В связи с чем, суд приходит к выводу, что определение начальной продажной цены спорного имущества на стадии принятия решения не входит в компетенцию суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Обратить взыскание автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 41705/18/77026-ИП от дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио