Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2013 ~ М-530/2013 от 07.08.2013

№ 2-543/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием прокурора Ланг К.В.,

представителя ОП № 2 Кузьмина А.А.

Санникова Е. Ф.

при секретаре Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения полиции (ОП) <> МО МВД России «Курагинский» в <> к Санникову Е. Ф. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП <> МО МВД России «Курагинский» в <> обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Санникова Е.Ф. административного надзора.

В обоснование своего заявления сослалось на то, что он ранее неоднократно судим за преступления против собственности, имеет непогашенную судимость по приговору от 24 ноября 2008 года. Освободился из мест лишения свободы 15 августа 2010 года. 29 сентября 2012 года поставлен на учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. За время нахождения на профилактическом учете Санников Е.Ф. совершило пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:22 ноября 2012 года, 11 декабря 2012 года, 21 января 2013 года, 7 июня 2013 года совершив правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, 26 июня 2013 года правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, Санников Е.Ф. злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется неудовлетворительно.

Изложенное свидетельствует о том, что Санников Е.Ф. на путь исправления не встал.

Установление административного надзора необходимо для контроля за поведением осужденного, ограничения его досуга.

В судебном заседании представитель ОП <> Кузьмин А.А. заявление поддержал, просил его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Санников Е. Ф. признал заявление, подтвердив факты совершения им административных правонарушений, против установления административного надзора не возражает.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Ланг К.В., полагающую заявление удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части третьей указанной статьи установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 данного Федерального закона определены ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1(пункт 3) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что приговором от 24 ноября 2008 года Санников Е.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с учетом совершения преступления в условиях рецидива, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление отнесено к категории тяжких.

При назначении наказания присоединено наказание, не отбытое по приговору от 16 мая 2006 года (л.д.4-5). Освобожден из мест лишения свободы 15 августа 2011 года и прибыл для проживания в <>, где поставлен на учет.

Орган внутренних дел ходатайствует об установлении Санникову Е.Ф. административного надзора, одновременно установив ограничения, возложив обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел на регистрацию; запретив выезд за пределы <> без уведомления органа внутренних дел; запретив посещение общественных мест с 22 часов до 6 часов.

Разрешая вопрос по существу заявленных требований, суд приходит к следующему.

Из общего смысла п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1(пункт 3) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Санников Е.Ф. судим за совершение преступления в условиях рецидива. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается 14 августа 2017 года. После освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что не отрицалось в судебном заседании Санниковым Е.Ф.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу от том, что требования ОП <> основаны на законе, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции <> МО МВД России «Курагинский в <> удовлетворить.

Установить Санникову Е. Ф. административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить Санникову Е. Ф. административные ограничения:

- два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить выезд за пределы Каратузского рай    она Красноярского края без уведомления органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: