Решение по делу № 2-426/2019 ~ М-311/2019 от 30.01.2019

                                                                                   2-426/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ступино Московская область                               11 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новаковского Василия Сергеевича к СНТ «Малиновка» о признании недействительными пункта 1.4 Устава СНТ «Малиновка»,

УСТАНОВИЛ:

Новаковский В.С. обратился в суд с иском к СНТ «Малиновка» о признании недействительными пункта 1.4 Устава СНТ «Малиновка», расположенного по адресу: <адрес> в силу его противоречия фактическому местоположению товарищества и сведениям ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в п. 1.4 Устава СНТ «Малиновка» создано по адресу: <адрес> общей площадью 47,49. Адрес местоположения юридического лица СНТ «Малиновка», согласно выписки ЕГРЮЛ: <адрес>

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Ответчик СНТ «Малиновка» от имени которого по доверенности действует Сидоренко Д.А., исковые требования не признали, представили возражения. Дополнительно пояснили, что имеется описка в написании населенного пункта, которая может быть исправлена только решением собрания, проведение которого назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, данная описка не влечет недействительность данного пункта. Местоположение СНТ не меняется, находится в населенном пункте <адрес>, ранее сельского поседения <адрес>, другого населенного пункта в границах сельского поселения <адрес>, нет.

Суд, выслушав стороны, обозрев и исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

    На основании Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму и характер его деятельности и соответственно слова "некоммерческое товарищество", "потребительский кооператив", "некоммерческое партнерство".

Место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации ( ст. 5);

член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (ст.19).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст.20);

     К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе, приема в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции (ст. 21);

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч.2 ст. 181.1 ГК РФ).

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.1 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Исходя из правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

(в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения ( ст.16).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются в том числе,:

организационно-правовая форма;

наименование и место нахождения;

порядок изменения устава такого объединения;

порядок реорганизации и порядок ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, порядок открытия своего представительства;

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Аналогичные положения содержатся в ст. 8    Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ст. 52 ГК РФ Юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом также в случаях, если по закону это не является обязательным.

Изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений.

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должно быть приложено данное решение ( ст. 17).

На основании вышеуказанных документов регистрирующий орган в установленном порядке вносит в ЕГРЮЛ сведения о принятии юридическим лицом решения об изменении места нахождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в п. 1.4 Устава СНТ «Малиновка» указано, что СНТ «Малиновка» создано по адресу: <адрес>. Устав утвержден общим учредительным собранием СНТ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Положения Устава не оспорены в установленном законом порядке, все члены СНТ имели возможность ознакомления с данным Уставом. В случае несоответствия каких либо положений, обратиться с заявлением о рассмотрении на общем собрании СНТ вопроса о внесении изменений в Устав.

В соответствии с <адрес> «О статусе и границах Ступинского муниципального района и вновь образованные в его составе муниципальных образований», утвержденного <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-П, утверждены границы сельского поселения <адрес> в состав которого входит <адрес>.

Согласно выписки ЕГРЮЛ СНТ «Малиновка» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Таким образом, Место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации, которая соответствует закону и фактическому местоположению СНТ. При таких обстоятельствах нарушения прав истца при заключении и продлении договора аренды на земельный участок не усматривается.

Как указано выше, Устав СНТ «Малиновка» являлся учредительным документом. Все изменения в Устав должны вноситься на основании решения общего собрания членов СНТ.

Несоответствие указания в местоположении СНТ «Малиновка» в части указания населенного пункта <адрес> как деревня не может повлечь недействительность всего пункта 1.4, т.к. Устав должен содержать

Сведения о месте нахождения юридического лица. Описка в части указания деревня вместо села подлежит исправлению на основании решения общего собрания членов СНТ «Малиновка». При этом, иных населенных пунктов на территории <адрес> с названием <адрес> не имеется.

Достоверных доказательств нарушения прав, создание угрозы негативных последствий для всех членов товарищества и истца не представлено. Признание недействительности п.1.4 Устава СНТ «Малиновка», в котором указано место создания данного СНТ, не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, на которые он ссылается, так же как и к приведению в соответствии с законом наименования населенного пункта <адрес>

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Новаковского Василия Сергеевича к СНТ «Малиновка» о признании недействительными пункта 1.4 Устава СНТ «Малиновка» оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

        Судья:                    Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 15 апреля 2019 года

                              Судья:                                                            Середенко С.И.