Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2017 ~ М-797/2017 от 25.04.2017

    Дело №2-1410/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     14 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Таатта» акционерное общество к Бескровному Аю, Бескровной ЕВ, Кондратьеву ПС о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка «Таатта» акционерное общество по доверенности Струкова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Бескровному А.Ю., Бескровной Е.В., Кондратьеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2013 г. между истцом и Бескровным А.Ю., Бескровной Е.В. был заключен кредитный договор № 959КЭ-13Ф, согласно которому заемщики получили кредит в сумме 390000 рублей под 16,5 % годовых на срок до 18 августа 2016 года. В период с 19.08.2013 г. по 26.06.2015 г. денежные средства на погашение ссудной задолженности уплачивались ответчиком ежемесячно, в полном объеме и с соблюдением сроков гашения текущих платежей по кредиту. Однако, 27 июля 2015 года возникла первая просрочка по кредиту. В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №959КЭ-1/П от 19.08.2013 г. с Кондратьевым П.С. В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности. Решением Канского городского суда от 25 января 2016 года солидарно со всех ответчиков была взыскана задолженность, которая на тот момент составила 146467,99 руб., из них: основной долг 139467,17 руб., неустойка 7000, 82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4129,8 руб. Кредитный договор расторгнут не был. По состоянию на момент подачи данного искового заявления задолженность составляет 58269,88 руб. из них: проценты – 23269,88 руб., неустойка – 35000 руб.

Представитель истца Струкова О.П. действующая на основании доверенности от 25.09.2015 г. исковые требования поддержала.

Ответчики Бескровный А.Ю., Бескровная Е.В., Кондратьев П.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, с согласия истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2013 г. между Акционерным банком «Таатта» ЗАО в лице Сибирского филиала и Бескровным А.Ю., Бескровной Е.В. был заключен кредитный договор №959КЭ-13Ф, согласно которому Бескровный А.Ю., Бескровная Е.В. получили кредит в сумме 390000 рублей на срок по 18.08.2016 г. под 16,5 % годовых (л.д.6-10).

В дополнение к кредитному договору № 959КЭ-13Ф от 19.08.2013 г. с ответчиками Бескровным А.Ю., Бескровной Е.В. было подписано срочное обязательство (л.д.11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Бескровного А.Ю., Бескровной Е.В. предоставлено поручительство Кондратьева П.С., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору, что подтверждается договором поручительства № 959КЭ-1/П от 19.08.2013г. (л.д.12-16).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2013 года в соответствии с графиком платежей. При этом, погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора.

Согласно п.3, п. 4 Срочного обязательства проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик уплачивает ежемесячно не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2013 года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В период с 19.08.2013 г. по 26.06.2015 г. денежные средства на погашение ссудной задолженности уплачивались ответчиками ежемесячно, в полном объеме и с соблюдением сроков гашения текущих платежей по кредиту.

27.07.2015 года возникла первая просрочка по кредиту. Несмотря на требования о погашении задолженности по кредиту, направленные Бескровному А.Ю. и Бескровной Е.В. заказным письмом, платежи по кредиту ответчиками не производились, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2015 года текущая задолженность перед Банком составила 153467,99 руб., из них: основной долг – 140680 руб., проценты – 5787,17 руб. неустойка – 7000,82 руб.

Решением Канского городского суда от 25 января 2016 года солидарно со всех ответчиков была взыскана задолженность, которая на тот момент составила 146467,99 руб., из них: основной долг 139467,17 руб., неустойка 7000, 82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4129,8 руб. Кредитный договор расторгнут не был.

Данное решение было обжаловано, и на основании апелляционного определения судебной коллегии Красноярского краевого суда от 23 мая 2016 года решение Канского городского суда было изменено в части взысканных сумм, с ответчиков взыскано: сумма кредитной задолженности 146467,99 руб. и судебные расходы в сумме 1376,46 руб. с каждого.

По состоянию на момент подачи данного искового заявления задолженность составляет 58269,88 руб. из них: проценты – 23269,88 руб., неустойка – 35000 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, который произведен с учетом поступавших от ответчиков платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий и сторонами не оспаривается, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 58269,88 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора полностью обоснованными, поскольку ответчиками неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовалась задолженность.

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования банка «Таатта» акционерное общество в лице Сибирского филиала к Бескровному АЮ, Бескровной ЕВ, Кондратьеву ПС о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бескровного АЮ, Бескровной ЕВ, Кондратьева ПС в пользу банка «Таатта» акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 58269 рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с Бескровного АЮ, Бескровной ЕВ, Кондратьева ПС в пользу банка «Таатта» акционерное общество расходы по оплате госпошлины в размере 1948,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года.