Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2017 ~ М-1147/2017 от 29.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» к Антоненко В.И., Антоненко Л.П., Джурий Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» обратилось в суд с иском к Антоненко В.И., Антоненко Л.П., Джурий Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за техническое обслуживание жилья в сумме 22 618 рублей 74 копеек, по коммунальным услугам в сумме 69 056 рублей 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2 950 рублей 26 копеек, по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из гос.реестра в сумме 215 рублей, за предоставление сведений из ГКП СК «Ставкрайимущество» - «БКИ» в сумме 692 рублей 65 копеек, почтовые расходы в сумме 54 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 1 015 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Ответчики Антоненко В.И., Антоненко Л.П., Джурий Д.В. являются собственниками *** ***, что подтверждается справкой ГУП СК «Ставкрайимущество» - «БКИ» *** от ***.

В соответствии с Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: *** ***, от *** собственниками принято решение о выборе формы управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организацией.

В качестве организации для заключения договора на выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, с ***, а также в качестве исполнителя по предоставлению коммунальных услуг с *** выбрано ООО «Жилье-Сервис».

В соответствии с заключенными договорами на поставку ресурса, между ООО «Жилье-Сервис» и ресурсоснабжающими организациями УО ООО «Жилье-Сервис» производятся начисления по следующим коммунальным услугам: холодное водоснабжение (ХВС); горячее водоснабжение (ГВС); СОИ (ХВС, ГВС, электроснабжение); ОДН (ХВС, ГВС, электроснабжение); водоотведение ГВС; водоотведение ХВС; электроэнергия; отопление ОДПУ.

В соответствии с условиями договора управления, ООО «Жилье-Сервис» предоставляет коммунальные услуги, а также оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества, благоустройству и уборке прилегающей территории, подъездов в многоквартирном доме, обеспечивает работу круглосуточной аварийно-диспетчерской службы.

Согласно п.п.3.2, 3.3 Договора Управления, п.п. «а» ст.32 Главы IV и п.п. «и» ст.34 Постановления Правительства РФ №354, определены обязательства сторон, а именно, потребитель обязан: своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услуг, а также иные платежи, установленные по решениям общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с законодательством, а управляющая организация имеет право: требовать от собственника (нанимателя) внесения своевременной платы по договору в полном объеме в соответствии с выставленными платежными документами, а также в порядке, установленном законодательством РФ, взыскивать с собственника сумму платежей и ущерба, нанесенного несвоевременном и (или) неполной оплатой.

В соответствии со ст.ст.161,162 ЖК РФ, с *** собственники МКД *** заключили договор управления с ООО «Жилье-Сервис». В соответствии с условиями данного договора, на основании Лицензии *** от *** на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, ООО «Жилье-Сервис» оказывает комплекс работ по надлежащему содержанию и обслуживанию общего имущества МКД и предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме.

В *** в Мировой суд г. Ессентуки ООО «Жилье-Сервис» было подано заявление в порядке приказного производства о взыскании задолженности с ответчиков по оплате за техническое обслуживание жилья за период с *** по *** в размере 18 015,83 рублей, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 43 014,77 рублей. Так же при подаче данного заявления, ООО «Жильё-Сервис» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из гос.реестра в размере 215 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ГУП СК «Ставкрайимущество» - «БКИ» в размере 692,65 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015,46 рублей, почтовые расходы 54,51 рубля.

*** мировым судьей судебного участка № 5 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Антоненко В.И., Антоненко Л.П., Джурий Д.В. вышеуказанной задолженности.

За период с *** по *** за ответчиками имеется непогашенная задолженность в размере 22 618,74 рублей за техническое обслуживание жилья. За период с *** по *** за ответчиками имеется не погашенная задолженность в размере 69 056,57 рублей по коммунальным услугам.

В адрес ответчиков неоднократно направлялось предупреждение о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

    Представитель истца ООО «Жилье-Сервис» по доверенности Гайдара К.К. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

    Ответчик Антоненко Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ООО «Жилье-Сервис» оказывает услуги ненадлежащего качества, она не согласна с суммой задолженности. У нее тяжелое материальное положение, она не работает.

    Ответчик Антоненко В.И. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменные обращения от него не поступили.

    Ответчик Джурий Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Антоненко Л.П., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Антоненко Л.П., Антоненко В.И., Джурий Д.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** ***, что подтверждается справкой ГУП СК «СКИ» *** от ***, справкой Ессентукского отдела Пятигорского филиала ГУП СК «СКИ»-«БКИ» *** от ***.

Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, а также лестничные площадки, лифты, коридоры, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации или иное оборудование, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, а также иное оборудование, обслуживающие более одного помещения в доме.

В соответствии с ч.1 ст.38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу ст.249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: *** *** ***, от *** собственниками принято решение о выборе формы управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организацией.

В соответствии с условиями договора управления, ООО «Жилье-Сервис» предоставляет коммунальные услуги, а также оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества, благоустройству и уборке прилегающей территории, подъездов в многоквартирном доме, обеспечивает работу круглосуточной аварийно-диспетчерской службы.

Согласно п.п.3.2, 3.3 Договора Управления, п.п. «а» ст.32 Главы IV и п.п. «и» ст.34 Постановления Правительства РФ №354, определены обязательства сторон, а именно, потребитель обязан: своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услуг, а также иные платежи, установленные по решениям общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с законодательством, а управляющая организация имеет право: требовать от собственника (нанимателя) внесения своевременной платы по договору в полном объеме в соответствии с выставленными платежными документами, а также в порядке, установленном законодательством РФ, взыскивать с собственника сумму платежей и ущерба, нанесенного несвоевременном и (или) неполной оплатой.

*** собственники многоквартирного *** *** заключили договор управления с ООО «Жилье-Сервис». В соответствии с условиями данного договора, ООО «Жилье-Сервис» оказывает комплекс работ по надлежащему содержанию и обслуживанию общего имущества МКД и предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 п. 2 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Из расчета задолженности, представленного ООО «Жилье-Сервис» следует, что за период с *** по *** за ответчиками числится задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 22 618,74 рублей; за период с *** по *** по коммунальным услугам в сумме 69056 рублей 57 копеек, в том числе: горячее водоснабжение (ГВС) – 27 966,27 рублей, СОИ (ХВС) – 40,27 рублей, СОИ (ГВС) – 189,54 рублей, СОИ (электроснабжение) – 771,85 рублей, отопление ОДПУ – 30 454,13 рублей, ОДН (ГВС) – 7 483,31 рублей, ОДН (электроснабжение) – 1595,39 рублей, электроэнергия – 555,81 рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размера ответчиками также не представлено.

Ответчикам направлялись предупреждения с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не погашена до настоящего времени.

Доводы ответчика о том, что управляющая компания ненадлежащим образом оказывает услуги, что позволяет не вносить плату за жилое помещение и иные услуги, подлежат отклонению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 7 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 4 ст. 157 ЖК РФ установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность

Согласно п. 6 Правил, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера оплаты к ответственному лицу.

Заявление об изменении размера оплаты может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8 названных Правил).

Согласно п. 15 указанных Правил факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу названных пунктов Правил потребитель в случае непредоставления или предоставления ненадлежащего качества каких-либо услуг, уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем в письменной или устной форме, при этом уведомление подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе.

Исходя из анализа названных положений действующего законодательства следует, что основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг или услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания данных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ООО «Жилье-Сервис» обязанностей по предоставлению коммунальных услуг и техническому обслуживанию дома. Равно как и доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлениями о предоставлении коммунальных услуг, а также услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества, акт об оказании услуг ненадлежащего качества не составлялся.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункты 86, 88. 91).

Учитывая положения приведенного выше нормативного правового акта, регулирующего порядок и условия предоставления гражданам жилищно-коммунальных услуг, реализация права потребителя на изменение начисленной исполнителем платы за жилищно-коммунальные услуги при его отсутствии в жилом помещении носит заявительный характер, то есть обязанность по осуществлению перерасчета платы возникает у поставщика коммунальных услуг только после получения соответствующего письменного заявления потребителя. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения ответчиков к истцу с соответствующим заявлением суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить то, что солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут участники общей долевой собственности на квартиру в случае, если между ними не определен порядок пользования квартирой путем выделения в пользование определенных комнат, поскольку в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст. ст. 244, 247 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

В то же время, исходя из нормы ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли.

Анализ всех изложенных обстоятельств, свидетельствует о доказанности ООО «Жилье-Сервис» своих исковых требований.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд в размере 2950 рублей 26 копеек, подтвержденная соответствующими документами, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Кроме того, ООО «Жилье-Сервис» заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из гос.реестра в сумме 215 рублей, за предоставление сведений из ГКП СК «Ставкрайимущество» - «БКИ» в сумме 692 рублей 65 копеек, почтовых расходов в сумме 54 рублей 51 копейки.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, представителем истца не представлены в судебное заседание оригиналы квитанций, подтверждающих несение соответствующих расходов, в связи с чем, требования о взыскании указанных расходов удовлетворению не подлежат.

При этом, ООО «Жилье-Сервис» не лишено в дальнейшем возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании данных судебных расходов, предоставив подлинники документов.

Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 015,46 рублей.

В силу статьи 127 Гражданского процессуального кодекса в судебном приказе указывается сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

По смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по уплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку ООО «Жилье-Сервис» при подаче иска не воспользовалось правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа и оплатило государственную пошлину в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчиков уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1015,46 рублей, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» к Антоненко В.И., Антоненко Л.П., Джурий Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Антоненко В.И., Антоненко Л.П., Джурий Д.В. задолженность по оплате за техническое обслуживание жилья в сумме 22 618 (двадцать две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 74 копеек, по коммунальным услугам в сумме 69 056 (шестьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать в равных долях с Антоненко В.И., Антоненко Л.П., Джурий Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 26 копеек.

    В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» в части взыскания с Антоненко В.И., Антоненко Л.П., Джурий Д.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из гос.реестра в сумме 215 рублей, за предоставление сведений из ГКП СК «Ставкрайимущество» - «БКИ» в сумме 692 рублей 65 копеек, почтовых расходов в сумме 54 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 1 015 рублей 46 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий-