Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-254/15 (64/10932)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Лекомцева А.В.,

защитника - адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № 329, ордер № 013201 от 08.06.2015 года,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда ... УР от -Дата- условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с постановлением Индустриального районного суда ... УР от -Дата- срок назначенного наказания снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. -Дата- по постановлению Индустриального районного суда ... УР от -Дата- освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лекомцев А.В. совершил покушение на открытое хищение имущества ФИО4, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в дневное время суток, Лекомцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Лекомцевой С.А., а именно денежных средств в сумме 300 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свой преступный умысел, Лекомцев А.В., -Дата- в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 32 минут, находясь в комнате ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, потребовал от ФИО7. передачи ему денежных средств, при этом высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8 в случае отказа последней подчиниться его требованиям. На незаконные требования Лекомцева А.В. о передаче ему своего имущества, <данные изъяты>. ответила отказом.

Продолжая реализовывать задуманное, Лекомцев А.В., с целью доведения преступного умысла до конца и получения незаконной имущественной выгоды, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО4 не менее двух ударов по голове и левому плечу, причинив последней физическую боль, продолжая при этом высказывать незаконные требования о передаче ему денежных средств, пытаясь, таким образом, открыто похитить чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО4

В это время ФИО4, с учетом сложившейся обстановки и физического превосходства Лекомцева А.В., опасаясь дальнейшего применения в отношении нее насилия со стороны последнего, а так же с целью обеспечения сохранности принадлежащего ей имущества, а именно денежных средств в сумме 300 рублей, и недопущения их хищения Лекомцевым А.В., выбежала в подъезд указанного дома, в связи с чем Лекомцев А.В. свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Лекомцев А.В., причинил потерпевшей Лекомцевой С.А. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые судебно-медицинскому освидетельствованию не подвергались.

Своими умышленными преступными действиями Лекомцев А.В., в случае доведения своего преступного умысла до конца, причинил бы Лекомцевой С.А. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лекомцев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лекомцева А.В. – адвокат Нагаев А.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Лекомцева А.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Лекомцева А.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, Лекомцев А.В. подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Лекомцева А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лекомцева А.В. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Лекомцев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Лекомцев А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.80), с 2010 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.79), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.60-61); по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.76); полностью признал вину, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни, а также учитывает мнение потерпевшей ФИО4, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- у Лекомцева А.В. объективных признаков телесных повреждений, и каких-либо следов от внутривенных инъекций не имеется (л.д.84).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от -Дата- Лекомцев А.В. страдает <данные изъяты> противопоказаний для лечения нет (л.д.90-91).

В тоже время суд принимает во внимание факт прохождения Лекомцевым А.В. лечения у нарколога в период времени с -Дата- по -Дата- года.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Лекомцева А.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Лекомцеву А.В. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что преступление не было доведено до конца, суд назначает наказание с учётом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Лекомцева А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лекомцева Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

Меру пресечения Лекомцеву А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко