Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-46/2021

24RS0051-01-2021-000359-67

                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                                             09 августа 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ЗАРЕЧНОЙ В.В.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей на основании распоряжения прокурора Тасеевского района,

подсудимого КАРПЕТЧЕНКО АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 09 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРПЕТЧЕНКО АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Осенью 1979 года в вечернее время, точная дата и время не установлены, Карпетченко А.М., проживая в квартире, расположенной по <адрес> на кухне вышеуказанной квартиры принял в дар огнестрельное оружие (обрез) с номерным обозначением № переделанное путем самодельного укорачивания ствола и ложа до остаточной длины 435 мм. из гладкоствольного охотничьего ружья модели З Незамедлительно у Карпетченко А.М. возник умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. Имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, незаконно, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, в период времени с осени 1979 года до момента изъятия Карпетченко А.М. незаконно хранил в шифоньере, находящемся в спальне его квартиры, расположенной по <адрес> огнестрельное оружие (обрез) с номерным обозначением № переделанного путем самодельного укорачивания ствола и ложа до остаточной длины 435 мм. из гладкоствольного охотничьего ружья модели З. Согласно заключению баллистической экспертизы от 08 июня 2021 года № оружие (обрез) с номерным обозначением № переделано путем самодельного укорачивания ствола и ложа остаточной длины 435 мм. из гладкоствольного охотничьего ружья модели З. Данное оружие (обрез) относится к категории огнестрельного, гладкоствольного оружия и пригодно для производства выстрелов. 25 мая 2021 года в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, направленного на обнаружение и изъятие незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, у Карпетченко А.М. сотрудниками полиции огнестрельное оружие (обрез) с номерным обозначением № переделанное путем самодельного укорачивания ствола и ложа до остаточной длины 435 мм. из гладкоствольного охотничьего ружья модели З, было изъято.

В судебном заседании подсудимый Карпетченко А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Составнева И.И. подтвердила проведение консультации с Карпетченко А.М. по применению особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Коршунова О.А. с ходатайством Карпетченко А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Карпетченко А.М. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, которое им было заявлено добровольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    Суд находит, что условия, предусмотренные УПК РФ, при которых Карпетченко А.М. были заявлены ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Карпетченко А.М., обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом оперуполномоченного Д от 25 мая 2021 года, зарегистрированном в КУСП 25 мая 2021 года за № об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 25 мая 2021 года, согласно которого в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 00 минут по <адрес> у Карпетченко А.М. был изъят незаконно хранящийся в его квартире обрез ружья 20 калибра (л.д. 12-13); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18 июня 2021 года, согласно которого, произведен осмотр квартиры по <адрес> (л.д. 14-20); протоколом выемки с фототаблицей к нему от 17 июня 2021 года, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъято огнестрельное оружие (обрез) с номерным обозначением № переделанное путем самодельного укорачивания ствола и ложа до остаточной длинны 435 мм. из гладкоствольного охотничьего ружья модели З (л.д. 22-24); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 17 июня 2021 года, согласно которого произведен осмотр огнестрельного оружия (обреза) с номерным обозначением № переделанного путем самодельного укорачивания ствола и ложа до остаточной длинны 435 мм. из гладкоствольного охотничьего ружья модели З (л.д. 25-27); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 17 июня 2021 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу огнестрельное оружие (обрез) с номерным обозначением № переделанное путем самодельного укорачивания ствола и ложа до остаточной длинны 435 мм. из гладкоствольного охотничьего ружья модели З (л.д. 28); справкой ОЛРР К от 10 июня 2021 года, согласно которой у Карпетченко А.М. оружия не числится; оружия 20 калибра модели З с заводским № не числится (л.д. 31); заключением эксперта от 08 июня 2021 года №, в соответствии с которым, представленное оружие (обрез) с номерным обозначением № переделано путем самодельного укорачивания ствола и ложа остаточной длины 435 мм. из гладкоствольного охотничьего ружья модели З; данное оружие (обрез) относится к категории огнестрельного, гладкоствольного оружия и пригодно для производства выстрелов (л.д. 83-86); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 54-55); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 57-59); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 60-62); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 63-64); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 65-66); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 67-69); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 70-72); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 73-75).

    Относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств участниками процесса оспорены не были, в связи с чем, с учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя и самого подсудимого суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор.

Действия Карпетченко Александра Михайловича надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Карпетченко А.М., суд находит, что согласно представленных в деле сведений подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и принимая во внимание логическое мышление подсудимого Карпетченко А.М., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать Карпетченко А.М. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих Карпетченко А.М. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

К смягчающим Карпетченко А.М. наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; пенсионный возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, данные, характеризующие личность подсудимого с положительной стороны, а также принимая во внимание наличие ряда смягчающих Карпетченко А.М. наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КАРПЕТЧЕНКО АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному Карпетченко Александру Михайловичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы муниципального образования Т и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Карпетченко Александра Михайловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Карпетченко Александру Михайловичу - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие (обрез) с номерным обозначением № переделанное путем самодельного укорачивания ствола и ложа остаточной длины 435 мм. из гладкоствольного охотничьего ружья модели З, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств П - передать в управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по КК для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                        В.В. Заречная