Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2015 ~ М-3184/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4641\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралСиб» к Полозниковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «УралСиб» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Полозниковой Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере -СУММА1- с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. Банк направил заемщику требование об изменении срока возврата кредита и погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА2-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Полозниковой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полозникова Т.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривала факт наличия задолженности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УралСиб» и Полозниковой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Пунктом 6.3 договора установлена неустойка в размере -СУММА3-. за каждый факт просрочки платежа.

Обязательство по предоставлению Полозниковой Т.В. кредита Банком исполнено в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись Полозниковой Т.В. ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Полозниковой Т.В. по кредитному договору составляет -СУММА2-., в том числе по уплате основного долга кредиту – -СУММА4-, по процентам, начисленным за пользование кредитом – -СУММА5- штраф -СУММА6-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Полозникова Т.В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА7-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Полозниковой Т. В. в пользу ОАО «УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-, расходы по уплате госпошлины -СУММА7-

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских