Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18076/2015 от 17.07.2015

Судья: Сорокина Т.В. дело № 33-18076/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиХугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Крюковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2015 года апелляционную жалобу Караваевой Оксаны Ивановны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2015 года по делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Караваевой Оксане Ивановне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Караваевой О.И. – Курило О.А. – поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Караваевой О.В. о взыскании задолженности за период с 02.05.2012 г. по 07.02.2014 г. в размере 78225,23 руб., ссылаясь на то, что по договору энергоснабжения, заключенному с ответчицей за период с 02.05.2012 г. по 01.01.2015 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 21478 кВтч на сумму 78340,38 руб. из которых частично ответчиком была погашена задолженность в размере 115,15 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчицы сумму задолженности и пени в размере 25636,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3277,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, его представитель иск не признал, указывая на то, что в настоящее время Караваева О.И. не является собственником данного дома, и он подлежит сносу на основании апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2014 г. в связи с чем, просила в иске отказать.

Решением суда иск удовлетворен частично. в пользу истца с ответчицы взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 02.05.2012г. по 01.01.2015г. включительно в сумме 78225 руб. 23 коп., пени частично в сумме 15000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2296 руб. 75 коп.

В апелляционной жалобе Караваева О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, в том числе указывая, что суд вышел за пределы заявленных требований, взыскав задолженность за период с 02.05.2012 г. по 01.01.2015 г.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии оплата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с 02.05.2012 года Караваева О.И. является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт». Согласно информации о лицевом счете с 02.05.2012 г. по 02.07.2014 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 21478 кВтч.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с 02.05.2012 г. по 01.07.2014 г. в сумме 78225,23 руб., пени в размере 25636,89 руб. Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что Караваева О.И. не является собственником дома по адресу: <данные изъяты> судом обоснованно отклонен, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.01.2014 г. на Караваеву О.И. как застройщика указанного дома возложена обязанность по его сносу, а право собственности лиц, купивших у неё доли указанного жилого дома прекращено.

Кроме того, как следует из возражений ОАО «Мосэнергосбыт» на апелляционную жалобу, по заявлению Караваевой О.И. как с законным представителем несовершеннолетнего собственника дома и земельного участка (сын Караваевой О.И.) был переоформлен лицевой счет 44042-134 и заключен договор энергоснабжения №44042134 от 03.05.2012г. и в соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ Караваева О.И. несет имущественную ответственность как законный представитель несовершеннолетнего.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, судебная коллегия отклоняет, поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 02.05.2012 г. по 01.07.2014 г. в сумме 78225,23 руб., пени в размере 25636,89 руб., а указание судом резолютивной части решения об окончании периода взыскания 01.01.2015 года не является выходом за пределы заявленных требований, поскольку за период с 01.07.2014г. по 01.01.2015 года расхода электроэнергии не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Караваевой Оксаны Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: