Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2015 ~ М-55/2015 от 12.01.2015

№ 2-550/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск 05 марта 2015 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ходыреву С.В. к Кириенко Е.А., Евдокимову А.А., Гаркуль Н.А., Кириенко В.Ю., Гаркуль К.В., Гергаловой А.Ю., Дудиной З.Г., Большову В.М., Дрозд Е.Е., Дрозд Е.Г., Карташову В.А., Борисенко Д.П., Замниус О.А., Замниус А.А., Медведевой Ю.В., Медведевой С.В., Конопелько Е.П., Хачатурову А.С., Григорьеву Д.В., Кузнецову А.И., Вакулиной О.Э., Вакулину А.А., МП "ЖКХ" об определении доли в оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья, обязании МП «ЖКХ» на заключение отдельного соглашения по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Ходырев С.В. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Кириенко Е.А., Евдокимову А.А., Гаркуль Н.А., Кириенко В.Ю., Гаркуль К.В., Гергаловой А.Ю., Дудиной З.Г., Большову В.М., Дрозд Е.Е., Дрозд Е.Г., Карташеву К.А., Борисенко Д.П., Замниус О.А., Замниус А.А., Медведевой Ю.В., Медведевой С.В., Конопелько Е.П., Хачатурову А.С., Григорьеву Д.В., Кузнецову А.И., Вакулиной О.Э., Вакулину А.А., МП "ЖКХ" (далее МП «ЖКХ») об определении доли в оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья, обязании МП «ЖКХ» на заключение отдельного соглашения по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, указав, что он (истец) является собственником (...) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Совместно с ним собственниками данного жилого помещения являются: Кириенко Е.А., Евдокимов А.А., Гаркуль Н.А., Кириенко В.Ю., Гаркуль К.В., Гергалова А.Ю., Дудина З.Г., Большов В.М., Дрозд Е.Е., Дрозд Е.Г., Карташев К.А., Борисенко Д.П., Замниус О.А., Замниус А.А., Медведева Ю.В., Медведева С.В., Конопелько Е.П., Хачатуров А.С., Григорьев Д.В., Кузнецов А.И., Вакулина О.Э., Вакулин А.А., которые не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удается. В связи с чем, истец просил определить его долю в оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья в квартире по указанному адресу (т.е. определить порядок и размер его участия в оплате жилищно-коммунальных услуг), обязать МП «ЖКХ» заключить с ним отдельное соглашение по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире.

В предварительном судебном заседании от представителя истца Ходыревой Н.А. (полномочия по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований в целом и прекращении производства по делу, т.к. спор разрешен. О последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, сторона истца уведомлена, что подтвердила представитель истца, пояснив, что отказ от исковых требований является добровольным волеизъявлением истца в связи с разрешением спорной ситуации до обращения с данным иском в суд, о чем истец своевременно не был проинформирован.

Представитель ответчика МП «ЖКХ» Кравчуновская Т.В. (полномочия по доверенности) в предварительном судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация МП «ЖКХ» по заявлению одного из сособственников данного жилого помещения произвела раздел лицевых счетов, и с ДД.ММ.ГГГГ начисление по жилищно-коммунальным услугам производится каждому собственнику в соответствии с его долей в жилом помещении, также истцу Ходыреву С.В. Последний квитанции не получает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. По мнению представителя ответчика, в связи с указанными обстоятельствами истец необоснованно обратился с данным иском в суд.

Ответчик Кириенко Е.А. в судебном заседании не выразила своего отношения к иску и заявленному ходатайству.

Ответчики Евдокимов А.А., Гаркуль Н.А., Кириенко В.Ю., Гаркуль К.В., Гергалова А.Ю., Дудина З.Г., Большов В.М., Дрозд Е.Е., Дрозд Е.Г., Карташев К.А., Борисенко Д.П., Замниус О.А., Замниус А.А., Медведев Ю.В., Медведева С.В., Конопелько Е.П., Хачатуров А.С., Григорьев Д.В., Кузнецов А.И., Вакулина О.Э., Вакулин А.А. в предварительное судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Исследовав ходатайство представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец в лице своего представителя отказывается от своих требований, то, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает их права и свободы, а также права других лиц, посколькуспор разрешен; истцу и его представителю известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления представителя истца.

При указанных обстоятельствах, исследовав материалы дела, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, при разрешении спора и отсутствии его в настоящее время, суд принимает отказ от иска представителя истца и полагает прекратить производство по делу по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ "░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░