Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2021 (2-3214/2020;) ~ М-1799/2020 от 27.07.2020

Дело №2-423/2021

УИД 24RS0013-01-2020-002565-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Берчатовой А.А.,

с участием представителя истца Карелина И.В. – Васьковской Е.В.,

представителя ответчика Бабкиной А.И. - Тирранена В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина И.В. к Лазаревой (Бабкиной) А.И. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Карелин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бабкиной А.И., в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> исключить сведения о границах данных земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установить границы земельного участка с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что истец Карелин И.В. на основании договора купли-продажи от 19.06.2017 является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>», участок №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При приобретении, данный земельный участок был огорожен, споров по границам со смежными землепользователями не имеется. При уточнении границ земельного участка, по данным геодезической съемки было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах поворотных точек границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик Бабкина А.И. О проведении кадастровых работ Бабкина А.И. была уведомлена, от подписания акта согласования местоположения границ земельных участков, отказалась. В связи с изложенным, истец обратился в суд с данным иском (том 1 л.д. 4-6).

Определением Емельяновского районного суда от 11.11.2020 по гражданскому делу по иску Карелина И.В. к Бабкиной А.И. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено (том 2 л.д. 71-72).

30.06.2021 экспертом Общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр "Альтернатива" по результатам проведенной экспертизы подготовлено заключение №019-06/2021, производство по гражданскому делу возобновлено судом 01.07.2021 (том 2 л.д. 245).

09.08.2021 Карелин И.В. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Бабкиной А.И. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка (том 3 л.д. 178-179).

08.07.2021 в связи с заключением брака Бабкиной А.И. присвоена фамилия Лазарева (том 3 л.д. 161).

В судебном заседании представитель истца Карелина И.В. – Васьковская Е.В., действующая на основании доверенности от 27.07.2020, сроком на пять лет (том 1 л.д. 215), уточненные исковые требования Карелина И.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лазаревой (Бабкиной) А.И. - Тирранен В.А., действующий на основании доверенности от 07.07.2021, сроком на три года (том 3 л.д. 163), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Карелина И.В. возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 3 л.д. 188-190).

Истец Карелин И.В., ответчик Лазарева (Бабкина) А.И., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством телефонной связи (том 3 л.д. 186, 187), в суд не явились, обеспечили участие представителей.

Представители третьих лиц СНТ «Кордон», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, межрайонного отдела №10 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Красноярскому краю» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (том 3 л.д. 150), в суд не явились. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представил письменные пояснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (том 2 л.д. 60-61).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как определено ст. 8 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Согласно ст.ст. 7,9 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости); реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость). Орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости. В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним, в том числе, вид зарегистрированного ограничения права или обременения объекта недвижимости, номер регистрации и дата государственной регистрации таких ограничения или обременения.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицамии (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 19.06.2017 (том 1 л.д. 154-156), истец Карелин И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 722+/-19 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.09.2020 (том 2 л.д. 191-193).

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № состоит на кадастровом учете, объект недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные», дата присвоения кадастрового номера: 23.01.2006, что подтверждается материалами регистрационного и кадастрового дел (том 1 л.д. 144-157а, том 2 л.д. 209-222, том 3 л.д.2-15).

По делу также установлено, что при приобретении Карелиным И.В. земельного участка данный участок был огорожен, споров по границам со смежными землепользователями не имелось.

Согласно справке председателя СНТ «Кордон» от 25.06.2020, земельный участок № с кадастровым номером № граничит с трех сторон с землями общего фонда СНТ, с одной стороны – со смежным земельным участком с кадастровым номером №, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не изменялись с 2005 года, забор по границе смежных земельных участков не переносился с 2005 года по настоящее время, споров по границам земельного участка № со смежными землепользователями за указанный период не было (том 1 л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2020 ответчик Лазарева (Бабкина) А.И. с 29.09.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 733+/-94,8 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>», участок № (том 2 л.д. 188-190). Сведения о земельном участке с кадастровым номером <адрес> внесены в ЕГРН 31.10.1996, что подтверждается материалами реестрового и кадастрового дел (том 1 л.д. 158-214, том 2 л.д. 223-244, том 3 л.д. 16-37).

22.06.2020 по заказу истца с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340545:67, а также устранения реестровой ошибки, кадастровым инженером ООО "Параллель" был подготовлен межевой план (том 1 л.д. 16-22).

При проведении геодезических работ кадастровым инженером выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и существующих координат в сведениях ЕГРН, при выполнении кадастровых работ произведена корректировка границ земельного участка по их фактическому расположению, с учетом установленных границ смежных землепользователей. Согласно заключению кадастрового инженера, сведения о координатах поворотных точек границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, содержащиеся в ЕГРН и в ранее предоставленных землеустроительных документах, не соответствуют фактически существующим сведениям на местности. По сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 722 кв.м., однако по результатам горизонтальной геодезической съемки площадь равна 783 кв.м., расхождение с фактической площадью составляет 61 кв.м. (том 1 л.д. 18-оборот).

Согласно заключению эксперта ООО "Кадастровый центр "Альтернатива", в ходе визуального осмотра и инструментального координирования фактиче­ских границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №, установлено, что граница участка выражена и закреплена в виде неоднородного ограждения (с северо-восточной, юго-западной и северо-западной сторон - листы из металлического профиля на бетонно-ленточном фундаменте, с юго-восточной сторо­ны сплошной деревянный дощатый забор на бетонно-ленточном фундаменте, возве­денный семьей Бабкиной А.И. (участок №) в 2008 году. По результатам инструментальной съемки фактическая площадь земельного участка составляет 781 кв.м. За период с 2017 года до 2021 года - демонтаж конструкций ограждений, их переустановление, замена - не проводились, конструкция ограждения - забор на местности без изменения местоположения и конфигурации с момента приобретения Карелиным И.В., в собственность (2017 год). На земельном участке в пределах фактических ограждений расположены: двухэтажный жилой дом, баня, котельная.

В ходе визуального осмотра и инструментального координирования фактиче­ских границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч. №, установлено, что границы участка выражена и закреплены в виде неоднородного ограждения (с северо-восточной стороны - частично пролетами ветхого штакетника с юго-восточной стороны ветхим штакетником и частично сохранившимися опорными столбами в металлическом исполнении, с юго-восточной и северо-западной сторон - сплошного деревянного забора из доски с поперечными прожилинами на ленточном фундаменте с установленными опорными столбами, возведенными членами семьи Бабкиной А.И. в 2010-2013 году. По результатам инструментальной съемки фактическая площадь земельного участка составляет 722 кв.м. При проведенном исследовании установлено, что земельные участки: с кадастровым номером № (участок №) и с кадастровым номером № (участок №) используются совместно, как одно землепользование, смежная граница между ними проходит по условной линии, находятся в собственности одного лица: Бабкиной А.И.

В ходе визуального осмотра и инструментального координирования фактиче­ских границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что границы участка выражена и закреплены в виде неоднородного ограждения (с северо-восточной стороны и северо-западной стороны - частично про­летами ветхого штакетника и частично сохранившимися опорными столбами в ме­таллическом исполнении, с юго-восточной и юго-западной сторон - сплошного дере­вянного забора из доски с поперечными прожилинами на ленточном фундаменте, возведенным членами семьи Бабкиной А.И. в 2010-2013 году.

При проведении сравнительного анализа, выявлены наложения (пересечения) юридических границ земельных участков с кадастровыми номерами № (№) и № (№), сведения о границах которых внесены в ЕГРН в 2006-2008 годах, с их фактическими границами закрепленных на местности огражде­ниями - заборы, в том числе, выявлены пересечения объектов капитального строи­тельства расположенных в пределах исследуемых земельных участков.

Фактическое местоположение границ (частей границ), площадь и конфигурации сложившихся землепользований земельных участков с кадастровыми номерами № (№), № (№) и № (№), выраженных и закрепленных на местности конструкциями ограждений - заборы на ленточных фундаментах, их конфигурации - не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН в 2006- 2008 годах по результатам выполнения межевых работ по восстановлению границ земельных участков и Сводному плану участков квартала 480 СТ «Кордон», выполненный Росстройизыскания КрасноярскТИСИЗ (1996 год).

При определении фактических площадей земельных участков с кадастровыми номерами № (№), на дату проведения экспертных исследований (04 мая 2021 года) в пределах фактических конструкций ограждений - заборов, и установлено:

- земельный участок с кадастровым номером № (№) Карелин И.В. - 781 кв.м., не соответствует площади (722 кв.м.) сведения о которой внесены в ЕГРН в 2006 году по материалам межевания (упорядочивание и восстановление границ и декларированной площади (694 кв.м.) земельного участка указанной в Свидетельстве ККР1100-480085 на право собственности на землю (ФИО7);

- земельный участок с кадастровым номером № (№) Бабкина А.И. - 722 кв.м., не соответствует площади (733 кв.м.) сведения о которой внесены в ЕГРН в 2008 году по материалам межевания (упорядочивание и восстановление границ и декларированной площади (733,46 кв.м.) земельного участка указанной в Свидетельстве ККР1100-490083 на право собственности на землю (ФИО8);

- земельный участок с кадастровым номером № (№) – 747 кв.м., не соответствует площади (724 кв.м.) сведения о которой внесены в ЕГРН в 2007 году по материалам межевания (упорядочивание и восстановление границ и декларированной площади (618,68 кв.м.) земельного участка указанной в Свидетельстве ККР1100-490081 на право собственности на землю (ФИО9).

В ходе экспертного исследования установлено, что допущенная реестровая ошибка, выражена в ви­де смещения границ (частей границ) земельных участков с кадастровыми номерами № (№) с разво­ротом проекции участков (в сравнении со сведениями, внесенными в ЕГРН в 2006-2008 относительно фактического местоположения границ и конфигурации данных участков, с допущенной чересполосицей в смежных границах.

Причинами выявленных несоответствий местоположения и площади и конфи­гурации, имеющейся чересполосице фактически смежных объектов, в том числе, установленных пересечений, юридических границ земельных участков с кадастровы­ми номерами № (№) с фактически существующими объектами на местности, выявленные в процес­се проведения землеустроительной экспертизы, могут являться допущенные ошибки при упорядочивании (определении) характерных поворотных точек фактических гра­ниц земельных участков и контуров объектов недвижимости в капитальном и вре­менном исполнении, нарушении требований и норм Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром России 17 февраля 2003 года, Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Россий­ской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996, в результате чего исследуемые объекты поставлены на ГКУ с границами, не соответствующи­ми реальной ситуации на местности.

Такие ошибки в определении местоположения границ и площади земельных участков, происходят из-за: ошибок специалистов при определении характерных поворотных точек, грубых и случайных погрешностей, неизбежно возникающих при геодезических измерениях и последующей их конвертации в ПО обеспечивающее графическое построение.

В результате проведенных исследований на местности, сравнительного ана­лиза выполненной межевой документации и сопоставлении (сравнении) местопо­ложения фактических границ (частей границ) со сведениями содержащимися в ЕГРН, выявлено наличие признаков допущенной реестровой ошибки в описании ме­стоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №), вслед­ствие ошибок, возникших при осуществлении межевых работ в определении фактиче­ских характерных поворотных точек границ земельных участков и внесенных в сведе­ния ЕГРН в 2006-2008 годах.

При установленных в ходе экспертного исследования обстоятельствах, экспертом предложен один вариант установления границы (части границ) земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> <адрес>, уч. № (правообладатель Карелин И.В.), площадью - 781 кв.м, с учетом сохра­нения объекта капитального строительства Карелина И.И.: котельная, свес котельной, навеса бани имеющего опирание к ос­новному контуру постройки бани и имеющих пересечения с юридическими границами зе­мельного участка № с кадастровым номером № (Бабкина А.И.).

При этом, смежная граница между земельным участком № с кадастровым номером № (Карелин И.В.) и земельным участком № с кадастровым номером № (Бабкина А.И.) устанавливается по цокольной части, включая всю ширину ленты фундамента (0,32 м) сплошного ленточного фундамента, построенного семьей Бабкиной А.И. в период 2010-2013 годы.

По мнению эксперта, соблюсти требования пункта 6.7 "СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и за­стройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02- 97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 14.10.2019 N 618/пр) и установить смежную границу на расстоянии 1 метра от стен объектов капи­тального строительства расположенных на исследуемых земельных участках с кадастро­вым номером № (Карелин И.В.) и с кадастровым номером № (Бабкина А.И.) - не представляется возможным, в виду плотной застройки объектами хо­зяйственного назначения в пределах фактических границ вдоль всей смежной границы меж­ду ними.

Согласно правоустанавливающим документам, площадь земельного участка составляла - 722 кв.м., с учетом требований и норм установленных частью 3 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218- ФЗ (часть 3 в ред. Федерального закона от 30.04.2021 № 120-ФЗ) при увеличении площади уточняемого земельного участка с КН №, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, допускается: на величину 10 процентов от исходной площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН, то есть, максимальная площадь увеличения составляет - 72,2 кв.м., в связи с чем, максимальная площадь земельного участка с КН №, должна составлять - не более 794,2 кв.м. (722+72,2=794,2 кв.м.)

На основании изложенного, экспертом подготовлен Каталог координат проектных поворотных точек границ земельного участка № с кадастровым номером №, по адресу <адрес> <адрес>, уч. №»:

Проектные координаты поворотных точек границ, МСК- 167
№п/п	Координата X	Координата Y	Длина линии, м
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
S проектная = 781 кв.м.

Также предложен вариант установления смежной границы между земельным участком № с кадастровым номером № (Карелин И.В.) и земельным участком № с кадастровым номером № (Бабкина Л.И.) в точках: <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что установление границ земельного участка истца, согласно уточненным исковым требованиям, приведет к нарушению прав ответчика, в связи с невозможностью достроить и ввести в эксплуатацию надлежащим образом объект незавершенного строительства – гараж в западной части участка, а также то, что отсутствует реестровая ошибка в межевании и координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, суд отклоняет, по основаниям, изложенным в экспертном исследовании.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования Карелина И.В. к Лазаревой (Бабкиной) А.И. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелина И.В. к Лазаревой (Бабкиной) А.И. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 733+/-94,8 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 733+/-94,8 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> участок №.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 722+/-19 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 722+/-19 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> участок №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 781 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», участок №, в каталоге координат поворотных точек границ:

№п/п	Координата X	Координата Y	Длина линии, м
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года.

Решение в законную силу не вступило.