Определение по делу № 2-651/2017 ~ М-644/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-651/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.

при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финагиной Анжелики Юрьевны к ООО «Зеленоградска вододобыча» о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры № № в многоквартирном жилом доме <адрес>. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и не заключает с ней договор на холодное водоснабжение, несмотря на то, что в доме непосредственное управление.

Просит суд: Обязать ответчика ООО «Зеленоградска вододобыча» заключить с истицей договор холодного водоснабжения кавртиры 1 дома 32 по ул. Московская в г. Зеленоградске.

Истица Финагина А.Ю. и ее представитель по доверенности Дронова Е.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ООО «Зеленоградска вододобыча» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд представитель не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Третье лицо ООО «Атлант Калининград» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд представитель не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Судом установлено, что истица была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания на 14.08.2017г. к 15.30 часам, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, причины неявки суду не известны, то есть без уважительных причин.

Таким образом, неявка истицы в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Финагиной Анжелики Юрьевны к ООО «Зеленоградска вододобыча» о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева