Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2017 ~ М-933/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-981/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Романовой К.В.,

с участием представителя ОМВД России по Сегежскому району Луцкевич С.Б.,

прокурора Невайкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко Леонида Вячеславовича к Отделу Министерства внутренних дел по Сегежскому району, прокуратуре Сегежского района, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд по тем основаниям, что постановлением Сегежского городского суда от 09 января 2017 года за Юрченко Л.В. было признано право на реабилитацию в связи с незаконным лишением свободы и применения к нему мер процессуального принуждения в виде содержания под стражей с 04 февраля 2012 года по 02 апреля 2012 года. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Сегежского городского суда РК от 28 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Войцеховская (Николайчук) Е.А.

Определением Сегежского городского суда РК от 17 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Определением Сегежского городского суда РК от 31 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура РК.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. В судебном заседании 31 октября 2017 года увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда 1 300 000 рублей.

Представитель ОМВД России по Сегежскому району Луцкевич С.Б., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Прокурор Невайкин П.Н. в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что нарушений прав Юрченко Л.В. в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для компенсации ему нравственных страданий не имеется.

Представитель Управления Федерального казначейства по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Войцеховская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-27, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 и положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причинённого необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения названной Конвенции, пункта 5 статьи 5 Протокола № 7 к ней, а также подпункта «а» пункта 3 статьи 2, пункта 5 статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением Сегежского городского суда РК от 27 января 2012 года в отношении Юрченко Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием заключения под стражу явилось подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователем Николайчук Е.А. 29 февраля 2012 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Юрченко Л.В. под стражей.

Постановлением Сегежского городского суда РК от 02 марта 2012 года срок содержания обвиняемого Юрченко Л.В. под стражей продлен до 07 апреля 2012 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 26 марта 2012 года постановление Сегежского городского суда РК от 02 марта 2012 года в отношении Юрченко Л.В. отменено, производство по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей направлено на новое судебное разбирательство. Основанием для отмены постановления от 02 марта 2012 года послужило то обстоятельство, что обвинение Юрченко Л.В. в срок не позднее 10 суток с момента его задержания, предъявлено не было.

Постановлением судьи Сегежского городского суда РК от 05 апреля 2012 года производство по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей Юрченко Л.В. прекращено. В отношении обвиняемого Юрченко Л.В. постановлением следователя Николайчук Е.А. от 05 апреля 2012 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Сегежского городского суда РК от 09 января 2017 года за Юрченко Л.В. признано право на реабилитацию в связи с незаконным лишением свободы и применения к нему мер процессуального принуждения в виде содержания под стражей с 04 февраля 2012 года по 02 апреля 2012 года.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец был освобожден из под стражи, ему было разъяснено право на реабилитацию, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований. При этом надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов Российской Федерации, поскольку вред причинен должностным лицом органа предварительного следствия.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Приговором Сегежского городского суда от 22 мая 2013 года Юрченко Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. При этом период содержания под стражей Юрченко Л.В. с 25 января 2012 года по 02 апреля 2012 года был зачтен в срок отбывания назначенного наказания. Соответственно, Юрченко Л.В. не претерпевал каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с содержанием под стражей.

Представленный истцом выписной эпикриз о прохождении лечения в ФКУ ЛПУ РБ-2 20 марта 2012 года не свидетельствует о том, что истцу были причинены какие-либо нравственные страдания в связи с содержанием под стражей по совершенному им преступлению.

Более того, судом принимается во внимание, что основанием отмены Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РК постановления Сегежского городского суда РК от 02 марта 2012 года явилось несоблюдение срока предъявления Юрченко Л.В. обвинения, а не его непричастность к совершению данного преступления.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, его личность, конкретные обстоятельства настоящего дела, зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о денежной компенсации морального вреда, исходя из чего полагает взыскать в пользу Юрченко Л.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

В удовлетворении иска к Прокуратуре Сегежского района, Отделу МВД России по Сегежскому району следует отказать.

Доводы представителей Прокуратуры Сегежского района, Прокуратуры Республики Карелия, Отдела МВД России по Сегежскому району, Министерства Финансов РФ об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований не могут быть учтены, по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко Леонида Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу Юрченко Леонида Вячеславовича 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017 года.