Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5306/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску М.В.Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

М.В.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №.... В дата истец потерял работу и длительное время находился на лечении, поскольку с дата по дата перенес повторный гемодинамический ишемический инсульт, в связи с чем была потеряна трудоспособность. М.В.Н. является инвалидом второй группы. дата он обратился в Банк с заявлением о реструктуризации, но получил отказ. Просит суд расторгнуть кредитный договор №... и прекратить дальнейшее начисление процентов

В судебном заседании представитель истца С.В.К., действующий на основании доверенности от дата исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Представитель ответчика Н.Л.Ю., действующая на основании доверенности от дата года, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что при заключении кредитного договора дата истец указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора, п.13.5 Условий по кредитам указывает на то, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении кредитного договора, он принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения кредитного договора, а также неисполнения клиентом обязательств по нему. Изменение материального положения, в связи с потерей дохода, длительное лечение существенными изменениями обстоятельств не являются.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между М.В.Н. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей сроком на *** дней до дата года, размер процентной ставки ***% годовых, полная стоимость кредита ***% годовых, был открыт счет №....

Согласно выписке из истории болезни №... М.В.Н. находился на обследовании и лечении в неврологическом отделении с дата по дата с диагнозом повторный гемодинамический ишемический инсульт в бассейне левой СМА, правосторонний выраженный гемипарез, моторная и частичная сенсорная афазия, данное обстоятельство подтверждается выписками из амбулаторных карт, листком нетрудоспособности №.... М.В.Н. была присвоена инвалидность второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии №... от дата года.

дата М.В.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлениями об отзыве согласия на обработку персональных данных, о реструктуризации долга и предоставлении выписки по операциям на счете, на которые был получен ответ от дата №... с указанием на то, что согласия субъекта персональных данных не требуется в том случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных, в реструктуризации было отказано письмами от дата №... и от дата №..., поскольку обстоятельства, на которые ссылается клиент не являются основанием для изменения условий погашения задолженности по договору.

дата М.В.Н. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о расторжении кредитного договора №...

Согласно выписке по счету М.В.Н. по состоянию на дата последнее внесение денежных средств было в дата.

дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес М.В.Н. требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, с указанием задолженности в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Данным договором не предусмотрено право клиента на односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о том, что у истца существенно изменились обстоятельства, из которых он исходил при заключении договора, в судебном заседании не нашли подтверждение. Суд полагает, что лишение работы, затруднительное материальное положение не является обстоятельством, которое истец не мог предвидеть при заключении кредитного договора, кроме того, на дату заключения договора М.В.Н. являлся инвалидом второй группы. При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеназванной нормой закона, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2014 г.

Судья      И.Н. Доценко