Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-53/2019 от 11.03.2019

УИД:40RS0013-01-2019-000239-69

№ 1-1-53/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Людиново 25 апреля 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре Пинчуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А.А.,

подсудимого Гомонова Владимира Александровича,

защитника – адвоката Витрик Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ГОМОНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 06 июня 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гомонов В.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2018 года около 05 часов 00 минут, Гомонов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни <адрес>, где на почве внезапно возникших личностных неприязненных отношений решил совершить убийство ФИО2, находившегося там же и распивавшим с ним спиртные напитки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО2, 01 декабря 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 21 минуты Гомонов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в помещении кухни <адрес> взял со стола предмет, имеющий колото-режущие свойства - нож, используя его в качестве оружия, умышленно, на почве внезапно возникших личностных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, умышленно нанес ему предметом, имеющим колото-режущие свойства - ножом, используемым в качестве оружия, не менее пяти ударов в область живота, грудной клетки, шеи.

Нанося своими умышленными действиями ФИО2, удары предметом, имеющим колото-режущие свойства - ножом, в жизненно важные органы в область живота, грудной клетки, шеи, Гомонов В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желал их наступления.

Однако, находившийся в помещении кухни <адрес> ФИО7 увидев, преступные действия Гомонова В.А., который наносил удары ножом в различные части тела ФИО2, стал подходить к нему и потребовал прекратить преступные действия. Увидев ФИО8, Гомонов В.А. прекратил наносить удары предметом, имеющим колото-режущие свойства - ножом, ФИО2 после этого ФИО7 и ФИО2 выбежали из квартиры и ФИО2 оказана медицинская помощь.

Тем самым, Гомонов В.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО2, то есть его убийство, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными, преступными действиями Гомонов В.А., причинил ФИО2 телесные повреждения: рана брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением брыжейки и тонкого кишечника, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью; рана грудной клетки по правой боковой поверхности, рана области шеи, рана области ключицы и рана области правой лопатки, которые как, в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Подсудимый Гомонов В.А.. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал, о том, что ночью 01 декабря 2018 года он совместно с ФИО2 и ФИО8 распивали спиртное у него дома, по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного произошел конфликт по его (Гомонова) мнению с ФИО16, разговор был на повышенных тонах, и кто-то из них ударил его (Гомонова) ладонью по лицу, после он схватил кухонный нож, и стал наносить удары ножом ФИО2, удары наносил спонтанно и беспорядочно, помнит, что один удар нанес в живот ФИО2 Умысла на убийство у него не было, вину признает в том, что нанес тяжкий вред ФИО2.

Несмотря на частичное признание подсудимым Гомоновым В.А. своей вины она подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что он в ночь на 1 декабря 2018 года совместно с Гомоновым В.А. и ФИО8 распивали спиртное в квартире Гомонова В.А. на кухне, во время распития спиртных напитков, Гомонов В.А. взял со стола нож и нанес ему (ФИО16) удар в живот и по другим частям тела. Конфликта между ними не было, удары наносил молча.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ установлено, что 30 ноября 2018 года он договорился употребить спиртного с коллегой по работе Гомоновым В.А.. Около 21 часа 30 минут 30 ноября 2018 года он (ФИО16) пришел к Гомонову В.А. домой, по адресу: <адрес> они стали с ним употреблять спиртное. Затем они пошли поиграть в бильярд, где к ним присоединился ФИО7 и они продолжили втроем употреблять спиртное. Около 02 часов 30 минут 01 декабря 2018 года они пришли домой к Гомонову В.А. и на кухне стали распивать спиртные напитки втроем. Ближе к 06 часам 00 минут 01 декабря 2018 года Гомонов В.А. находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, он шатался, и у него уже была невнятная речь. Он (ФИО16) и ФИО7 решили уйти от Гомонова В.А., и продолжить вечер в каком-нибудь баре г. Людиново Калужской области. Гомонов В.А. в этот момент находился с ними на кухне, молчал, ничего не говорил, затем встал и нанес один удар в область живота. Он (ФИО16) вначале не понял, чем Гомонов В.А. нанес ему удар в область живота, а потом понял, что он наносит ему удары ножом, который лежал на столе. Гомонов нанес два удара в область правого бока, один удар в область правой ключицы и один удар в область левого плеча. В этот момент у него закружилась голова и он плохо помнит происходящие события. Затем на кухню прибежал сосед Гомонова В.А., который его успокоил. ФИО7 помог ему дойти до дома, где сожительница его брата, вызвала ему сотрудников скорой медицинской помощи, и он (ФИО16) был госпитализирован в хирургическом отделении ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района». Между ним, Гомоновым В.А. и ФИО8 конфликтов не происходило, по какой причине, он стал наносить ему удары ножом, он (ФИО16) не знает. Гомонов В.А. продолжил бы ему наносить удары ножом, если бы ФИО7 не помешал ему и мог бы убить его. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, когда понял, что Гомонов В.А. наносит ему удары ножом, сам он не мог оказать ему сопротивление, так как начал чувствовать недомогание после первого удара и у него начала кружиться голова. Данные показания в судебном заседании ФИО16 подтвердил. (л.д. т.1 45-49)

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 30 ноября 2018 года он заступил на работу в ночную смену, после смены он позвонил ФИО2, что бы встретиться и отдохнуть, ФИО2 ответил, что он находится в бильярдной. ФИО2 находился в бильярдной с Гомоновым В.А.. В бильярдной они пили пиво. Потом решили пойти в на квартиру к Гомонову, что бы продолжить отдыхать, в квартире употребляли спиртное, когда собирались уходить, то Гомонов стал наносить удары ножом ФИО16 в сторону живота, когда он (ФИО17) попытался оттолкнуть Гомонова, то он ударил его (ФИО18) ножом в ключицу.

Показаниями свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ о том, что 01 декабря 2018 года около 01 часа 30 минут он закончил работу во вторую смену на <данные изъяты> и пошел употребить спиртного в бильярдную к ФИО2 и Гомонову В.А.. В бильярдной они втроем выпили пива, а потом пошли домой к Гомонову В.А. по адресу: <адрес>, где на кухне продолжили распивать спиртное. Конфликтов в ходе распития спиртного между ними не было, никто никого не оскорблял, физической силы никто ни к кому не применял. В ходе распития спиртного Гомонов В.А. сильно опьянел, молчал, с ними не разговаривал, слушал, о чем разговаривал он (ФИО7) и ФИО2, а они обсуждали, что пора уходить от Гомонова В.А. и пойти в какой-нибудь бар. В ходе данного разговора, Гомонов В.А. без причины стал наносить ФИО2 удары в область тела. Он (ФИО7) вначале не понял, что происходит, а когда ФИО2 встал из-за стола, с криком на Гомонова В.А.: «Что ты делаешь?», то он (ФИО7) увидел, что Гомонов В.А. нанес ФИО2 удар ножом в область живота. После этого он встал из-за стола, чтобы помешать Гомонову В.А., и Гомонов В.А. переключился на него, он (Гомонов В.А.) нанес ему один удар в область правой ключицы и остановился, он (Гомонов В.А.) смотрел на него молча, с ножом в руке. ФИО2 в этот момент стал терять сознание и упал на пол. В этот момент из комнаты вышел мужчина, подошел к Гомонову В.А., и стал успокаивать его. Воспользовавшись моментом, что Гомонова В.А. отвлекли, он (ФИО7) вял ФИО2 под руки, помог ему встать, выйти в подъезд, а затем на улицу. Он (ФИО7) пошел провожать ФИО2 до дома, по адресу: <адрес>, куда ему впоследствии вызвали скорую медицинскую помощь. Гомонов В.А. перестал наносить удары ножом ФИО2, так как он (ФИО7) встал из-за стола, и он (Гомонов В.А.) переключился на него. Если бы его не было, то Гомонов В.А. продолжил бы наносить удары ножом ФИО2, так как его никто бы больше не мог остановить. ФИО2 сам не мог оказать сопротивление, так как после ударов ножом уже стал ослабевать и терять сознание. Данные показания ФИО7 подтвердил в судебном заседании. (т.1 л.д. 82-84, 85-89)

Показаниями свидетеля ФИО13, о том, 30 ноября 2018 года приблизительно в половине девятого вечера он пришел с работы на съемную квартиру, которую ему предоставили на работе. В квартире находились Гомонов В.А. и его знакомый ФИО16 которые сидели на кухне и распивали спиртное, они предложили ему выпить, но он отказался и пошел спать. Гомонов и ФИО16 сидели на кухне и разговаривали, потом голосов стало трое. Ближе к 5 утра он проснулся от крика Гомонова «что Вы делаете, я вам сейчас дам», грохота упавшего стола, звона разбившейся посуды, потом стона ФИО16. Он выбежал из спальни увидел, что около входной двери стоит ФИО16, напротив него стоял Гомонов, он увидел, что у Гомонова в руке нож, он сказал, что бы Гомонов отдал нож, Гомонов нож отдал и сказал, что они хотели его убить. ФИО16 держался за живот. Второй парень находился в зале на лице у него была кровь Гомонов ему (ФИО19) сказал, что они на него напали и хотели его убить. Он открыл дверь и сказал, что им надо в больницу и, что бы они ушли. На кухне он видел упавший стол, разбившуюся сахарницу, тарелки и еда валялись на полу. Как Гомонов наносил удар ножом, он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО11, о том, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО9, и его родным братом ФИО2. В ночь с 30 ноября 2018 года на 01 декабря 2018 года она ночевала одна дома. ФИО9 находился на работе в <адрес>, а ФИО2 где-то гулял всю ночь. 01 декабря 2018 года около 06 часов 00 минут она проснулась на работу, когда в домофон позвонил ФИО2 и попросил открыть дверь, по голосу он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 долго поднимался по лестнице в подъезде и зашел домой вместе со своим двоюродным братом ФИО8 Когда они зашли домой, то стали раздеваться, и она увидела, что у ФИО2 вся одежда со стороны спины бурого цвета, она поняла, что у него вся одежда со спины пропитана кровью. Она не знала, что делать, ФИО2 говорил, что пойдет спать, но он был весь в крови, ФИО7 ничего не пояснил, что случилось. Она позвонила на мобильный телефон родной сестре ФИО2 - ФИО10, и рассказала, что ФИО2 пришел домой весь в крови. ФИО10 сразу пришла к ним домой и по дороге вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которыми ФИО2 был госпитализирован. ФИО2 вначале не рассказывал об обстоятельствах получения травм. Когда к ним домой приехали сотрудники полиции, то ФИО7 рассказал, что ФИО2 нанес ножевые ранения какой-то парень, с которым они употребили спиртное. Со слов ФИО8 парень без причин стал наносить ФИО2 ножевые ранения.

Показаниями свидетеля ФИО10, о том, что 01 декабря 2018 года около 06 часов 00 минут ей позвонила ФИО11 и сообщила о том, что ФИО2 подрезали. Она сразу же позвонила в скорую помощь и побежала к ним домой. Когда пришла к ним домой, там уже находилась скорая помощь. Врач обработала ФИО4 раны и они поехали в больницу. ФИО16 рассказал, что он с ФИО20 были у Гомонова в квартире и распивали спиртные напитки, потом Гомонов беспричинно вскочил и стал наносить удары ножом, драки между ними не было.

Заявлением ФИО2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Гомонова В.А., который 01 декабря 2018 года хотел его убить, нанося удары ножом в жизненно важные органы. (Т.1 л.д.50)

Сообщением зарегистрированным в КУСП № от 01 декабря 2018 года, согласно которого фельдшер ОСМП ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района» сообщил в дежурную часть МОМВВД России «Людиновский» о том, что обратился ФИО2 с резаной раной шеи. (Т.1 л.д.14)

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрено место происшествия - <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: мужская футболка черного цвета с белыми поперечными полосами, мужская толстовка красного цвета, мужской свитер синего цвета, пара мужских тапок. (Т.1 л.д.17-21, 22-24)

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрено место происшествия - <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пара мужских кроссовок, четыре ножа, бинт со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь.(Т.1 л.д.25-29,30-38)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Гомоновым В.А. на которой ФИО2 подтвердил данные им ранее показания и показал, что Гомонов В.А. 01 декабря 2018 года, находясь в помещении кухни <адрес>, без причин стал наносить ему удары ножом в жизненоважные органы, до тех пор, пока ему не помешал, находившийся там же ФИО7. Гомонов В.А. с данными показаниями согласился частично, пояснив, что удары ножом стал наносить в ходе произошедшего между ними конфликта. (Т.1 л.д.55-64)

Протоколом проверки показания на месте потерпевшего ФИО2, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого ФИО2 указал и показал, при каких обстоятельствах Гомонов В.А. пытался его убить, нанося ему удары ножом в жизненно важные органы, находясь в помещении комнаты <адрес>. (Т.1 л.д.66-70, 71-74)

Протоколом предъявления предмета для опознания, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого ФИО2 опознал нож, пронумерованной биркой №, пояснив, что данным ножом Гомонов В.А. наносил ему удары. (Т.1 л.д.75-78,79-81)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Гомоновым В.А. на которой ФИО7 подтвердил данные им ранее показания и показал, что Гомонов В.А. 01.12.2018, находясь в помещении кухни <адрес>, без причин стал наносить ФИО2 удары ножом в жизненно важные органы, до тех пор, пока он ему не помешал. Гомонов В.А. с данными показаниями согласился частично, пояснив, что удары ножом стал наносить в ходе произошедшего между ними конфликта. (Т.1 л.д.90-99)

Протоколом проверки показания на месте свидетеля ФИО8, иллюстрационная таблица к нему, согласно которого ФИО7 указал и показал, при каких обстоятельствах Гомонов В.А. пытался убить ФИО2, нанося ему удары ножом в жизненно важные органы, находясь в помещении комнаты <адрес>. (Т.1 л.д.101-105,106-111)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у обвиняемого Гомонова В.А. получен образец крови. (Т.1 л.д.142-143)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у потерпевшего ФИО2 получен образец крови. (Т.1 л.д.148-149)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО8 получен образец крови. (Т.1 л.д.145-146)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 75 от 16 февраля 2019 года согласно которого у ФИО2 при обращении 01 декабря 2018 года и последующем лечении в ГБУЗ КО ЛЦРБ, установлены повреждения:

а) рана брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением брыжейки и тонкого кишечника, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью (основание: п.4а правил определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н) от 24.04.2008 г.);

б) рана грудной клетки по правой боковой поверхности, рана области шеи, рана области ключицы и рана области правой лопатки, которые как, в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются, как легкий вред здоровью (основание: п.4в правил определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н) от 24.04.2008 г.); (Т.1 л.д.173-174)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 67 от 16 февраля 2019 года, согласно представленным медицинским документам на имя Гомонова В.А., <данные изъяты>, а именно: ксерокопии медицинской карты амбулаторного больного №№ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, ксерокопии журнала опроса подозреваемых и обвиняемых при поступлении и убывании из ИВС МОМВД России «Людиновский», у него, при осмотре соответственно 01.12.2018 г. и 03.12.2018 г., каких-либо телесных повреждений не установлено. (Т.1 л.д.226)

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 36 от 21 февраля 2019 года, согласно которого кровь потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО8 и подозреваемого Гомонова В.А. относится к группе О??. В смыве с пятен на поверхности двери, на футболке и свитере ФИО2, на кофте ФИО8 найдена кровь человека группы О??, происхождение которой не исключается как от ФИО2, ФИО8, так и от подозреваемого Гомонова В.А.

На ноже с пластмассовой рукояткой коричневого цвета найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не устанавливалась, ввиду малого ее количества в следах.

На остальных трех ножах кровь и пот не обнаружены.

На кроссовках и тапках кровь не найдена.

При молекулярно-генетическом исследовании из следов крови (объекты №1-4), из образцов крови ФИО8, ФИО2, Гомонова В.А. были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их сравнительное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

При экспертизе установлено:

1. Препараты ДНК, выделенные из объектов №1-4, содержащие генетический материал, представляют собой ДНК мужской половой принадлежности.

2. Генотипические аллельные комбинации препаратов ДНК, выделенных из следов крови в объектах №1,4 совпадают с генетическим ПДАФ-профилем хромосомной ДНК образца крови ФИО8. Формальная статистическая оценка наблюдаемого совпадения генотипических характеристик анализируемых препаратов ДНК указывает на то, что вероятность их генетической идентичности (то есть, что следы крови в объектах №1,4 происходят от одного и того же лица), составляет не менее 99,999999 %.

Исключается происхождение этой крови от ФИО2 и ФИО3

3. Генотипические аллельные комбинации препарата ДНК, выделенного из объекта №3, совпадают с генетическим ПДАФ- профилем хромосомной ДНК образца крови ФИО2. Формальная статистическая оценка наблюдаемого совпадения генотипических характеристик анализируемых препаратов ДНК указывает на то, что вероятность их генетической идентичности (то есть, что кровь в объекте №3, происходит от ФИО2), составляет не менее 99,9999999%. Исключается принадлежность этой крови ФИО7 и Гомонову В.А..

4. Препараты ДНК, выделенные из следов крови, расположенных на ноже (объект №2), не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести имеющимися средствами идентификационное исследование указанных объектов и решить вопрос о принадлежности этих следов какому-то определенному лицу.

Молекулярно-генетическое исследование крови на свитере ФИО2 не проводилось, в виду непригодности следов для данного вида исследования. (Т.1 л.д.188-201)

Протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщение вещественных доказательств, согласно которых осмотрены: мужская футболка черного цвета с белыми поперечными полосами, мужская толстовка красного цвета, мужской свитер синего цвета, пара мужских тапок - изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 декабря 2018 года, в <адрес>, а также осмотрены: четыре ножа, бинт со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь, пара мужских кросовок - изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 декабря 2018 года в <адрес>. Осмотренные мужская футболка черного цвета с белыми поперечными полосами, мужская толстовка красного цвета, мужской свитер синего цвета, бинт со смывом вещества бурого цвета, нож № - признаны вещественным доказательством по уголовному делу, хранятся при уголовном деле. Пару мужских тапок, пару мужских кроссовок, три ножа возвращены собственникам. (Т.1 л.д.230-234, 235-244, 245-246, 247,248-249,250)

Протоколом проверки показания на месте обвиняемого Гомонова В.А., иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого Гомонов В.А. указал и показал, при каких обстоятельствах он нанес ножевые ранения ФИО2, находясь в помещении комнаты <адрес>. (Т.2 л.д.52-55, 56-60)

Согласно заключения комплексной амбулаторной психолого­-психиатрической экспертизы № от 30 января 2019 года, согласно которого Гомонов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкогольной и наркотической зависимостью, не страдает. У него имеются признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья (по МКБ-10 F10.1). Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли Гомонову В.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают и обвиняют. На момент содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (на этот факт указывает употребление алкоголя непосредственно перед совершением криминальных деяний, последовательность и целенаправленность его действий, при сохранности ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и давать, показания по фактам содеянного. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Гомонов В.А. не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данных клинической беседы, результатов экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод, что Гомонов В.А. при совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение, не находился, так как не отмечается характерной трехфазной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, отсутствует необходимая совокупность объективных признаков специфического изменения восприятия, сознания, мотивации, поведения, постаффективных проявлений. (Т.1 л.д.154-158)

Оценивая, исследованное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение.

У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов.

Доводы Гомонова В.А. о том, что убивать ФИО2 он не хотел, суд находит не обоснованными:

В судебном заседании Гомонов В.А. показал, что нанес ФИО12 удар ножом в живот.

Потерпевший ФИО2 показал, что Гомонов В.А. нанес ему один удар ножом в область живота, а также нанес два удара ножом в область правого бока, один удар ножом в область правой ключицы и один удар в область левого плеча. Думает, что Гомонов В.А. продолжал наносить удары ему, если бы находившийся с ними ФИО7 не оттащил Гомонова В.А. от него (ФИО16), Гомонов В.А. продолжал бы наносить ему удары ножом. Он (ФИО16) испугался за свою жизнь и здоровье и считает, что Гомонов мог убить его.

Свидетель ФИО7 показал, что около 06 часов 01.12.2018 года Гомонов В.А. нанес ФИО2 удар в область живота, затем нанес еще удар, и он (ФИО21) увидел, что в руке Гомонова В.А. находится нож, который лежал на столе, как Гомонов В.А. взял нож он не видел.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 75 от 16 февраля 2019 года согласно которого у ФИО2 при обращении 01 декабря 2018 года и последующем лечении в ГБУЗ КО ЛЦРБ, установлены повреждения:

а) рана брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением брыжейки и тонкого кишечника, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью;

б) рана грудной клетки по правой боковой поверхности, рана области шеи, рана области ключицы и рана области правой лопатки, которые как, в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются, как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах учитывая характер и локализацию телесных повреждений причиненных Гомоновым В.А. при помощи ножа ФИО2, ранения наносились в жизненно важные органы человека в живот, шею, грудную клетку, суд считает, что умысел Гомонова В.А. был направлен на убийство ФИО2, Гомонов В.А. осознавал общественную опасность своих действий, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО7 выбежали из квартиры и ФИО2 была оказана медицинская помощь.

Вместе с тем суд считает переквалифицировать действия Гомонова В.А. с ч. 3 ст. 30 – п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку все действия происходили в квартире, где Гомонов В.А., ФИО2 и ФИО7 распивали спиртные напитки, общественный порядок нарушен не был, умысел на лишение жизни ФИО2 у Гомонова В.А. возник на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Так Гомонов В.А. показал, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, но из-за чего произошел не помнит, не помнит кто ему нанес удар ладонью по лицу и помнит, что нанес удар ножом в живот ФИО2.

Свидетель ФИО13 показал, что он проснулся от крика Гомонова «что Вы делает, я вам сейчас дам», грохота упавшего стола, звона разбившейся посуды, потом стона ФИО16. Он выбежал из спальни увидел, что около входной двери стоит ФИО16, напротив него стоял Гомонов, он увидел, что у Гомонова в руке нож, он сказал, что бы Гомонов отдал нож, Гомонов нож отдал и сказал, что они хотели его убить. ФИО16 держался за живот. Второй парень находился в зале на лице у него была кровь Гомонов ему (ФИО22) сказал, что они на него напали и хотели его убить. Он открыл дверь и сказал, что им надо в больницу и, что бы они ушли. На кухне он видел упавший стол, разбившуюся сахарницу, тарелки и еда валялись на полу. Как Гомонов наносил удар ножом, он не видел.

При таких обстоятельствах установлено, что умысел на лишение жизни ФИО2 у Гомонова В.А. возни на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за конфликта с ФИО2 и доводы ФИО2 и свидетеля ФИО13 о том, что Гомонов В.А. нанес удары ножом беспричинно, суд находит несостоятельными.

Анализируя все представленные суду доказательства, которые суд оценил их в совокупности считает вина Гомонова В.А. доказана полностью и его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих вину обстоятельств у подсудимого Гомонова В.А. судом не установлено.

Отягчающими вину обстоятельствами у Гомонова В.А. суд признает нахождение его при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение Гомонова В.А. в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, как личность Гомонов В.А. характеризуется отрицательно, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 06 июня 2017 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по этому приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОМОНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Гомонову В.А. условное осуждение по приговору Дятьковского районного суда Брянской области от 06 июня 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 06 июня 2017 года, и определить окончательное наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гомонову В.А. отставить прежнюю – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Назначенное Гомонову В.А. наказание исчислять с 25 апреля 2019 года.

Зачесть Гомонову В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 01 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гомонова Владимира Александровича с 01 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мужскую футболку черного цвета с белыми поперечными полосами, мужской свитер синего цвета – вернуть ФИО2; мужскую толстовку красного цвета – вернуть ФИО7; бинт со смывом вещества бурого цвета, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток через Людиновский районный суд Калужской области со дня провозглашения, а осужденным Гомоновым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Людиновского районного суда А.М. Лобачев