Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2010 ~ М-3220/2010 от 12.04.2010

Дело № 2-3738/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева И.П., Пономаревой Т.И., Пономарева А.И., Пономарева Ф.И. к ООО «ответчик» о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились в суд с иском к ООО «ответчик» о признании за ними права собственности на квартиру №..., общей площадью жилых помещений 58,0 кв.м., из них жилой площадью 31,4 кв.м., по адресу: АДРЕС, по 1\4 доли за каждым. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними и ответчиком был заключен договор №..., по условиям которого стороны договорились о прекращении новацией обязательств ООО «ответчик» по векселям №..., №..., №..., №.... В соответствии с новым обязательством ООО «ответчик» уступило истцам часть своих прав по инвестиционному контракту  №... от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: право требования на получение в собственность спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал истцам по акту приема-передачи вышеуказанную квартиру, а истцы ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные векселя. Истцы полностью выполнили свои обязательства, предусмотренные данным договором. Однако ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные п. 2.1.3 Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: не подготовил пакет документов, необходимый для государственной регистрации права собственности истцов на квартиру. Несмотря на то, что дом введен в эксплуатацию, открытие государственной регистрации до настоящего времени не осуществлено. В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, были вынуждены обратиться в суд.  

Истцы:  Пономарев И.П., Пономарева Т.И., Пономарев А.И., Пономарев Ф.И. в судебное заседание не явились, их представитель, действовавший на основании доверенности, Кулагин А.В. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: представитель ООО «ответчик» Кравчук О.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо: представитель ГНУ "3-е лицо" в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

         Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен инвестиционный контракт №... между ГНУ "3-е лицо" и ООО «ответчик» на строительство жилого комплекса и объектов социальной и инженерной инфраструктуры, общей площадью 280 000 кв.м., включая общую жилую площадь около 200 000 кв.м.  

         Постановлением Главы городского поселения ... от ДД.ММ.ГГГГ. №... жилому дому поз по ГП №... корп.№... присвоен почтовый адрес: АДРЕС.

Постановлением Руководителя администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. №... утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию ООО «ответчик» 1-го пускового комплекса 2-ой очереди строительства (западная часть) жилого многоэтажного комплекса с объектами культурно-бытового, социального назначения и инженерной инфраструктуры по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор между ООО «ответчик» и Пономаревым И.П., Пономаревой Т.И., Пономаревым А.И., Пономаревым Ф.И., согласно которому стороны договорились об уплате векселей путем передачи части прав, принадлежащих ООО «ответчик»  на основании инвестиционного контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: о прекращении обязательства путем передачи права на двухкомнатную квартиру  №..., общей площадью жилых помещений 58,0 кв.м., в том числе жилой площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС  л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.02.1999 г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на: осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, прошло технический учет.

Согласно техническому паспорту общая площадь двухкомнатной квартиры, по адресу: АДРЕС составляет 58,0 кв.м., из нее жилая 31,4 кв.м.  л.д. 9-12).

Истцы полностью выполнили взятые на себя по договору обязательства, финансовых претензий стороны друг к другу не имеют, что подтверждается актом приема-передачи квартиры и векселей от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 16,17, 18, 19, 20). Однако ответчиком условия соглашения надлежащим образом не исполнены, а именно истцам не представлены правоустанавливающие документы на спорное имущество.                               

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Пономарева И.П., Пономаревой Т.И., Пономарева А.И., Пономарева Ф.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.         

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать за Пономаревым И.П., Пономаревой Т.И., Пономаревым А.И., Пономаревым Ф.И. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:  АДРЕС, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Федеральный судья:                                                                      Н.В.Галкина