Решение по делу № 2-1187/2016 ~ М-875/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1187/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Замановой З.А., с участием представителя истца ООО "Восток-Сервис" по доверенности Масловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Восток-Сервис" к Шипулину Никите Юрьевичу, Мирошниченко Илье Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

23.03.2016 ООО "Восток-Сервис" обратилось в суд к Шипулину Н.Ю., Мирошниченко И.С. о взыскании с них солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> в равных долях.

Иск мотивирован тем, что ответчики зарегистрированы по адресу – <адрес>, квартира находится в собственности. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «Восток-Сервис», на имя одного из собственников открыт финансовый лицевой счет №. Ответчики не вносят своевременно и в полном объеме плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на 31.12.2015 образовалась задолженность в размере <сумма>. ООО "Восток-Сервис" обращалось в суд по взысканию с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> по состоянию на 31.12.2012 за период с 01.09.2011 по 31.12.2012 включительно. За период с 01.01.2013 по 31.12.2015 задолженность на финансово-лицевом счете увеличилась и составила <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ООО "Восток-Сервис" по доверенности Маслова Ю.Б. на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчики Шипулин Н.Ю., Мирошниченко И.С. извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации места их жительства в <адрес>. В материалах дела имеется акт ЖЭУ № ООО «Восток-Сервис», согласно которого ответчики фактически не проживают по адресу регистрации.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, ответчики Шипулин Н.Ю., Мирошниченко И.С., надлежащим образом извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными документами: выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д. 8), копией лицевого счета №, открытого на имя Мирошниченко И.С., подтверждено, что ответчики – Мирошниченко И.С., Шипулин Н.Ю., зарегистрированы в квартире по <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики расходов по оплате не несут, по состоянию за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года долг составляет <сумма>, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

Решением мирового судьи от 29.03.2013 г. с Шипулина Н.Ю., Мирошниченко И.С. в пользу ООО «Восток-Сервис» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> за период с 01.09.2011г. по 31.12.2012 г.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оплачивать жилье и коммунальные услуги должны не только собственники, но и дееспособные члены их семьи, если иное не предусмотрено соглашением между ними, в том числе и бывшими членами семьи собственника.

Таким образом, суд считает, что исковые требования "Восток-Сервис" о взыскании с Мирошниченко И.С., Шипулина Н.Ю. солидарно задолженности по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей на сумму <сумма> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2016 года, представленным суду (л.д. 16).

С учетом применения положений ст. 333.18 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Шипулина Н.Ю., Мирошниченко И.С. расходов, понесенных истцом ООО "Восток-Сервис" по оплате государственной пошлины в размере <сумма> - по <сумма> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Восток-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Шипулина Никиты Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Мирошниченко Ильи Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ООО "Восток-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года в размере <сумма>.

Взыскать с Шипулина Никиты Юрьевича в пользу ООО "Восток-Сервис" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Мирошниченко Ильи Сергеевича в пользу ООО "Восток-Сервис" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 апреля 2016 года.

Судья: подпись.