Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2635/2016 ~ М-1735/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-2635/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандриченко Н.В. к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мандриченко Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 05 сентября 2014 года между истицей и ответчиком был заключен договор № на выпуск кредитной карты, по которому заемщику был предоставлен кредит. По условиям указанного договора, ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязавшись осуществлять его обслуживание и предоставлять кредит. В данном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита, сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Согласно выписки по лицевому счету, были удержаны комиссии за открытие и ведение ссудного счета в общем размере 2690 рублей 61 копейки, которые необходимо квалифицировать как незаконное обогащение. 15 апреля 2015 года истица вручила ответчику претензию с требованием вернуть заемщику удержанные средства, но до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 30.09.2014 года до дня подачи иска составляет 339 рублей 57 копеек. Компенсацию морального вреда истица оценивает в размере 5000 рублей. Истица просит расторгнуть кредитный договор от 05.09.2014 года №, взыскать с ответчика в свою пользу начисленные и удержанные комиссии в размере 2690 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф.

Истица Мандриченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кушарёва А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Бин Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска ввиду следующего.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется, в том числе по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По настоящему гражданскому делу цена иска не превышает 50000 рублей, поскольку истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 05.09.2014 года на сумму 30 000 рублей (п. 5.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом), а также взыскания комиссий в размере 2690 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339 рублей 57 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Так как данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г.Красноярска, в связи с тем, что цена иска, заявленного истцом, составляет менее 50 000 рублей, суд считает необходимым данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мандриченко Н.В. к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин