Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2011 ~ М-2334/2011 от 12.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2011года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........... по иску Архипова Анатолия Николаевича к ГК №793 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что является членом ГК № 793 и имеет в личном пользовании нежилое помещение – гараж - бокс ..........., литер А, этаж 1, на отметке +1,100 общей площадью 17,5 кв.м., расположенного по адресу: ............. А. Согласно заключениям специалистов, в настоящее время гараж соответствует строительным нормам и правилам СНиП, а также требованиям пожарной безопасности. До настоящего времени истец не может зарегистрировать своё право собственности на гараж, в связи с чем просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гараж ..........., литер А, этаж 1, на отметке +1,100 общей площадью 17,5 кв.м., расположенного по адресу: ............. А, ГК №793.

В судебном заседании представитель истца, Екимова Н.З., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГК №793 в судебное заседание не явился, представил отзыв, исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации г.о.Самара, Головлева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила что отсутствует акт ввода в эксплуатацию.

Представитель третьего лица – Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не известил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архипова Анатолия Николаевича к ГК №793 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Архиповым Анатолием Николаевичем право собственности на нежилое помещение - гараж ..........., литер А, этаж 1, на отметке +1,100 общей площадью 17,5 кв.м., расположенного по адресу: ............. А, ГК №793.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Ю. Сёмин