Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2022 (2-3864/2021;) ~ М-3797/2021 от 02.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.02.2022 года                              г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания    Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 239/2022 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО "Т Плюс" Левиной Наталье Борисовне, Левину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

установил:

Самарский филиал ПАО "Т Плюс" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94428,74 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3033.00 рублей, а всего 97461,74 рублей.

В обосновании требований указал, что истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справке о составе семьи, находящейся в материалах дела, Левина Наталья Борисовна, Левин Павел Владимирович являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеют свой отдельный лицевой счет №.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно уточненному требованию просит взыскать солидарно с Левиной Натальи Борисовны, Левина Павла Владимировича в пользу Истца задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28102,48 (Двадцать восемь тысяч сто два руб. 48 коп.). госпошлину в размере 1044,00 (Одна тысяча сорок четыре руб. 00 коп.), а всего 29146,48 (Двадцать девять тысяч сто сорок шесть рублей 48 коп.).

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Левин П.В. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании ответчик Левина Наталья Борисовна иск не признала, пояснив, что не возражает против оплаты задолженности, сложившейся после окончания процедуры банкротства, однако от оплаты денежных сумм, сложившихся на момент окончания процедуры банкротства она освобождена.

3 лицо судебный пристав-исполнитель Красюк В.В. в суд не явилась, извещена.

Выслушав пояснения Левиной Н.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г <адрес>

Из материалов дела также следует, что ответчики подключены к централизованным тепловым сетям ПАО «Т Плюс», на имя Левиной Н.Б. открыт лицевой счет №, по которому имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94428,74 рублей. Начисления производились из расчета площади занимаемого жилого помещения.

Из платежного документа на оплату услуг за спорной период по квартире и истории начислений усматривается, что задолженность ответчиков складывается из отопления, ГВС-тепловая энергия, ГВС -теплоноситель, иные начисления не производятся.

Жилое помещение, занимаемое ответчиками, в частности счетчиком ГВС не оборудовано, в связи с чем, оплата коммунальных услуг в виде отопления, тепловой ГВС, ГВС- теплоноситель, рассчитывается по тарифам.

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за отопление, расчет задолженности истцом произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Поскольку ответчики являлись пользователями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемым ПАО «Т Плюс», то он в силу приведенных выше положений несут ответственность по исполнению обязанности внесению платы за отопление за период пользования этими услугами.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94428,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Основанием для обращения с заявлением об отмене судебного приказа послужил факт банкротства Левиной Н.Б.

Истец, узнав о данном факте в ходе судебного разбирательства, уточнил иск, указав следующее.

09.06.2021г. ответчик Левина Н.Б. была признана банкротом, дело № А-55-26708/2020.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом вынесено определение о принятии к производству заявления Левиной Н.Б. о признании несостоятельной (банкротом), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была списана задолженность в размере 66326,26 (Шестьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть руб. 26 коп.)Вместе с тем, у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2021г., относящаяся к текущим платежам.    

Согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ -текущие платежи — это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся после принятия арбитражным судом к производству иска Левиной Н.Б. о банкротстве относится к текущим платежам и списанию в связи с окончанием процедуры банкротства в отношении Левиной Н.Б. не подлежит.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28102, 48 (Двадцать восемь тысяч сто два руб. 48 коп.), исходя из следующего расчета: 94428,74-66326,26=28102,48

Расчет задолженности в данной части стороной ответчиков не оспорен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО «Т Плюс», суд исходит из того, что наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, по своевременной оплате жилого помещения, коммунальных услуг, а ответчики указанную обязанность не исполняли.

На момент возникновения задолженности ответчики были зарегистрированы в жилом помещении.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" (далее - Постановление №), согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 167, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики услугами, предоставляемыми истцом в виде отопления и водоснабжения на нужды ГВС и тепловой энергии ГВС в занимаемой квартире, пользуются. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков не представлено доказательств того, что ими самостоятельно производилась оплата за горячее водоснабжение и отопление квартиры.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ЖК РФ. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчики не представили. Данных о погашении всей суммы задолженности на дату рассмотрения спора суду не представлено. Довод ответчиков о наличии исполнительного производства в пользу истца материалами дела не подтвержден.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по коммунальной услуге. Начисления к оплате произведены на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в части взыскания задолженности, взыскав с ответчиков задолженность за период с 01.01.2019г. по 30.04.2021г. в размере 28102,48 (Двадцать восемь тысяч сто два руб. 48 коп.).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 1044 руб. (Одна тысяча сорок четыре руб. 00 коп.),, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к Левиной Наталье Борисовне, Левину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Левиной Натальи Борисовны, Левина Павла Владимировича в пользу Самарского филиала ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2019г. по 30.04.2021г. в размере 28102,48 (Двадцать восемь тысяч сто два руб. 48 коп,), госпошлину в размере 1044 руб. (Одна тысяча сорок четыре руб. 00 коп.), а всего 29 146,48 руб. (Двадцать девять тысяч сто сорок шесть рублей 48 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022 г.

Судья                 /подпись/            Е.В. Топтунова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: