Решение по делу № 2-363/2013 ~ М-258/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-363/2013 копия

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

пос. Чишмы		30 апреля 2013 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи		-	Никонорова М.Я.,
при секретаре		-	Исакиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлчурина А.А, к Туктамышеву А.Ф. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Юлчурин А.А., обратился в суд с иском к Туктамышеву А.А., о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что по расписке ответчиком получены от него денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Как указывает истец, в расписке не указана дата возврата, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 810 полученная Туктамышевым А.Ф. сумма денежных средств должна быть возвращена в течении тридцати дней с момента получения.

На добровольное предложение истца о добровольном возврате суммы долга Туктамышев А.Ф. ответил отказом, мотивируя тем, что у него отсутствует соответствующая сума денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Туктамышеву А.Ф. были направлены требования о возврате суммы займа, но последним они были оставлены без ответа и исполнения.

           Истец просит суд взыскать с Туктамышева А.Ф. в его пользу сумму займа в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей и почтовых услуг в размере 255,47 рублей.

В судебном заседании истец Юлчурин А.А. настоял на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание в суд не явился.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Галлямов А.Ф., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследование материалов дела показало, что в нем в доказательство заключения договора займа, представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ответчиком Туктамышевым А.Ф., из содержания которой следует, что он взял от истца Юлчурина А.А. денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что между участниками процесса был заключен договор займа, предмет которого предусматривал переход права собственности к Туктамышеву А.Ф. на денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Юлчуриным А.А. в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возврате заемных денежных средств.

Со стороны Туктамышева А.Ф., вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он исполнил возникшее обязательство по возврату займа в сумме 2 000 000 рублей.

Ввиду изложенного, суд ответчика Туктамышева А.Ф. признает лицом, уклоняющимися от исполнения денежного обязательства по возврату займа, полученного у Юлчурина А.А. в размере 2 000 000 рублей.

Судебные расходы распределяются в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - в пользу истца подлежат присуждению 18 200 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд, почтовых услуги в размере 255,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░.░. ░░░░░░░