Определение по делу № 12-500/2019 от 29.07.2019

№12-500/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении жалобы)

30 июля 2019 года    город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Крапко В.В., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г.Симферополя от 16.11.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона (решение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ААД16-1).

Подлежит возвращению жалоба, не подписанная заявителем, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Так, имеющаяся на заявлении светокопия подписи, не может считаться надлежащим проставлением подписи заявителя на процессуальном документе.

Отсутствие оригинала жалобы подтверждается, в том числе и актом, составленным мировым судьей и администратором мирового участка (л.д. 65).

В связи с тем, что жалоба не подписана лицом, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – возвратить.

Судья    Крапко В.В.