Определение по делу № 2-3510/2012 ~ М-1126/2012 от 21.03.2012

Гражданское дело № 2-3510/2012

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

21 мая 2012 года

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

при секретаре                                           Красовской А.Г.

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной МА к Яркин АГ о признании преимущественного права покупки доли жилого дома, переводе прав и обязанностей покупателя по договору,

УСТАНОВИЛ:

Пичугиной МА (фамилия Цыкунова МА) изменена в связи с регистрацией брака 21 апреля 2012 года – свидетельство о браке 1-БА № от 21.04.2012) предъявила в суд иск к указанному ответчику, просила признать за ней преимущественное право покупки доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А» и перевести на нее права и обязанности покупателя по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, чтов Управление Росреестра по <адрес> Яркиным А.Г. и Заваруевым И.А. были представлены документы на регистрацию договора купли - продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», о приостановлении регистрации указанного договора, перехода права собственности на названное имущество. Ни истица, ни другой сособственник (Яркина А.А.) об отчуждении доли в общем имуществе (доме) не знали. О продаже доли дома ответчик Яркин А.Г. других собственников не уведомлял: ни письменных (телеграмм, писем, нотариальных уведомлений), ни устных предложений купить принадлежащую ему долю дома от него не поступало. Условия продажи доли дома: размер доли, цена, время и место совершения сделки, другие условия отчуждения не известны.Заключение, регистрация договора купли - продажи от 27.02.2012 г. (в отношении <адрес> по <адрес> в <адрес>), переход прав по этому договору к третьим лицам по вышеуказанным основаниям нарушает преимущественное право истицы на покупку отчуждаемой доли дома как сособственника общего имущества.

В судебном заседании истица Пичугиной М.А. пояснила, что исковые требования не поддерживает, т.к. ответчик Яркин А.Г. умер.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Яркина А.А., Заваруев И.А., представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что ответчик Яркин АГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> умер 12.05.2012г., что подтверждается представленным истицей свидетельством о смерти II-БА № от 16.05.2012г. (копия приобщена к материалам дела).

Исходя из характера спорного правоотношения, следует вывод о том, что правопреемство в данном случае не допускается, следовательно производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Яркина А.Г.

            Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Пичугиной МА к Яркин АГ о признании преимущественного права покупки доли жилого дома, переводе прав и обязанностей покупателя по договору, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                       Секретарь: