Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2020 ~ М-704/2020 от 13.05.2020

66RS0051-01-2020-001315-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 21 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С. в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-847/2020 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Суша Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Вечеркиной Ю.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Суша В.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООА СГО «КУМИ» обратился в Серовский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией Серовского городского округа отнесен к категории непригодного для проживания (акт №). На основании постановления правительства <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный жилой дом включен в основной перечень аварийный многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Серовского городского округа и Суша В.П. заключен договор № социального найма жилого помещения, на основании которого нанимателю и членам его семьи истцом передано в пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>20. Вместе с нанимателем в данное помещение вселены: сестра ФИО6, племянник Суша А.В., племянница Коротких Е.В., сын племянницы ФИО7, дочь племянницы ФИО8 Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>1. В сложившейся ситуации муниципальное образование не может реализовать цель адресной программы, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не может быть введен в хозяйственный оборот.

Определением суда к участию в деле по иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коротких Е.В. и Корсукова Н.А.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен вручением судебной повестки. Представителем ООА СГО «КУМИ» представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Суша В.М. в судебном заседании пояснил о том, что Суша А.В. являлся его племянником, в один из дней более 10 лет назад не вернулся домой и больше о нем ничего неизвестно. Его объявили в розыск. Решением суда он признан умершим.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Коротких Е.В. и Корсукова Н.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовые отправления возвращены суду по причине истечения срока хранения.

Заслушав объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Суша В.М., заключение прокурора Вечеркиной Ю.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

По общему правилу, установленному п. 3 той же статьи, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

По смыслу этих положений закона, объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина, на что указано в ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суша Андрей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>1, проживавши1 по адресу: <адрес>, объявлен умершим. Судом постановлено днем смерти Суша Андрея Владимировича считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

Поскольку в рассматриваемом случае, исковые требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину. Производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-847/2020 по иску Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Суша Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.А. Холоденко