Постановление по делу № 4/1-271/2015 от 26.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания

05 мая 2015 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Захарова А.А.

представителя администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Черемных В.Н.

осужденного Шувалова Д.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Шувалова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шувалов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный приговором Свердловского районного суда г. Перми от 20.07.2011 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 04.03.2013 года) по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Шувалов Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, иски погашает, удержания производятся, о чем свидетельствуют представленные расчетные листки. Прошел обучение в ПУ № 170, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Просит учесть плохое состояние здоровья.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 КП-21 ОУХД ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Работает добросовестно, имеет 2 поощрения, иски погашает.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12-о. извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства Шувалова Д.В. об условно-досрочном освобождении. Ответов в суд не поступало.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Шувалов Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 1 взыскание, за невыход на работу, имеет только 2 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, работает. Однако прокурор считал преждевременным условно –досрочное освобождение Шувалова Д.В. считает что его исправление не достигнуто, поведение не стабильно. Суд также считает, что осужденный Шувалов Д.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Наличие поощрений не свидетельствуют об исправлении осужденного. В соответствии со ст. 11.103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Иск не погашен.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шувалова Д.В.. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шувалова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова