Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2013 ~ М-231/2013 от 19.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-243/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2013г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Тарасовой Наталье Евгеньевне «О взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик Тарасова Н.Е. и истец заключили договор № № от дата. (дата активации первой кредитной карты путем звонка истцу) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 70000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной линии ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте осуществляется в соответствии с нормами Положения Банка России от 24.12.2004г. № 266-П в безналичной форме. В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, истец дата. расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Оплата ответчиком заключительного счета в течение 30 дней после его формирования произведена не была. Задолженность ответчика перед истцом на дата. составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Тарасовой Н.Е. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности от 15.10.2012г. срок действия 1 год, Абрамов Г.А., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Тарасова Н.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом повесткой, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Тарасовой Н.Е. был заключен договор № № от дата. (дата активации ответчиком кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), что подтверждается заявлением-анкетой ответчика Тарасовой, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.18-19, 21-32).

Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной линии ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте осуществляется в соответствии с нормами Положения Банка России от дата. № № в безналичной форме. В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Согласно, п.4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), ответчик обязан оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами Банка.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах Банка (л.д.33-37).

Ответчик имеет право погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается представленными истцом выпиской по номеру договора № (л.д.41-43) и расчетом задолженности по договору кредитной линии № № Тарасовой Н.Е. (л.д.44-73), в соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), истец дата. расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета (л.д.39).

Следовательно, с ответчика Тарасовой Н.Е. подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредитной карте, проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.40), долг ответчика Тарасовой Н.Е. по состоянию на дата. перед истцом составляет:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- проценты - <данные изъяты> рублей;

- комиссии и штрафы - <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность ответчика Тарасовой Н.Е. перед истцом по состоянию на дата. составляет: <данные изъяты> (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Тарасовой Н.Е. не представлено и иного в судебном заседании не установлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиком Тарасовой Н.Е. возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Ответчик Тарасовой Н.Е. указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования истца, и взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Тарасовой Н.Е. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тарасовой Натальи Евгеньевны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной линии с лимитом задолженности № <данные изъяты> от дата. по состоянию на дата., в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2013г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.