Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4990/2013 ~ М-4228/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-4990/13     (заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года      г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Наталии Михайловны к Витютневу Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 28 августа 2010 года передал в долг ответчику 300000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок 02 сентября 2010 года, а 21 июня 2011 года передал ответчику ещё 75000 рублей со сроком возврата до 28 июня 2011 года.

До настоящего момента долг не возвращен.

Просит суд, применив положения ст. 395 ГК РФ, взыскать с Витютнева В.В. сумму задолженности в общем размере 375000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93242,19 рублей и компенсировать истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 6950 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что истец согласился на заочное рассмотрение дела в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2010 года Витютнев В.В. получил в долг от Платоновой Н.М. денежные средства в размере 300000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 02 сентября 2010 года, а в случае нарушения срока возврата заёмных денежных средств обязался за каждый день просрочки выплачивать Платоновой Н.М. неустойку в размере 0,1 % от суммы долга, но не более 50% от неё, что подтверждается представленной в материалах дела распиской.

Также установлено, что 21 июня 2011 года Витютнев В.В. получил в долг от Платоновой Н.М. денежные средства в размере 75000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 28 июня 2011 года, что подтверждается представленной в материалах дела распиской.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств, которые ответчиком в нарушение условий договора от 28.08.2010 и от 21.06.2011 не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами)

Исходя из определённого в иске периода окончания начисления неустойки, а также из условий договора займа 300000 рублей об установлении неустойки за просрочку исполнения договора в размере 0,1 %, суд, признав составленный стороной истца расчёт неустойки не верным, считает правильным определить его, с учётом условия о максимальном размере неустойки, за период с 3.09.2010 по 2.09.2013 в сумме 162000 рублей. (300000 руб. сумма долга * 0,1 % определённый договором размер неустойки за день * 1080 количество дней за период с 0.09.2010 по 2.09.2013 / 2 не более 50 % от суммы займа = 162000 рублей).

Относительно неустойки за просрочку возврата долга в размере 75000 рублей, суд также полагает расчёт истца не верным, и определяет размер неустойки, с учетом ст. 395 ГК РФ, в сумме 13526,56 рублей.

(75000 сумма долга * 785 количество дней за период с 29.06.2011 по 2.09.2013 * 8,25/36000 ставка ЦБ РФ = 13475 рублей).

Таким образом, общим размер неустойки составляет сумму в 175475 рублей, что превышает заявленную истцом к взысканию сумму, а, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за рамки заявленных требований, и полагает правильным взыскать с Витютнева В.В. сумму неустойки в размере 93242,19 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платоновой Наталии Михайловны – удовлетворить.

Взыскать с Витютнева Виталия Вячеславовича в пользу Платоновой Наталии Михайловны сумму долга в размере 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Витютнева Виталия Вячеславовича в пользу Платоновой Наталии Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93242 (девяносто три тысячи двести сорок два) рубля 19 копеек

Взыскать с Витютнева Виталия Вячеславовича в пользу Платоновой Наталии Михайловны расходы на уплату государственной пошлины в размере 6950 (шести тысяч девятисот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Копию решения направить ответчику, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская