Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1969/2015 от 26.05.2015

5/1969/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юдина Е.А., рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Юдина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

Юдин Е.А.совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Юдин Е.А., управляя автомашиной «А/м 1», г.р.з. №, двигаясь по АДРЕС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением своего транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашинами: «А/м 2» г.р.з. № под управлением водителя Ф.И.О.1, «А/м 3» г.р.з. № под управлением водителя Ф.И.О.2, «А/м 4» г.р.з. № под управлением водителя Ф.И.О.3, «А/м 5» г.р.з. № под управлением водителя Ф.И.О.4 В результате произошедшего ДТП: средний вред здоровью причинен пассажиру автомашины «А/м 1» Ф.И.О.5 (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), легкий вред здоровью причинен пассажиру автомашины «А/м 2» Ф.И.О.1 (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), легкий вред здоровью причинен водителю автомашины «А/м 2» Ф.И.О.1 (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Юдин Е.А.свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевшие, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, согласно поступивших телефонограмм не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении согласно которому установлены аналогичные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Помимо этого исследованы:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схема осмотра места ДТП, акты освидетельствования, согласно которого у водителей состояние опьянения не установлено, телефонограммы о госпитализации.

- объяснение Юдина Е.А.согласно которому, он не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП.

- объяснение Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.1, согласно которым автомобиль А/м 1 ехал по АДРЕС, вылетел на встречную полосу, вращаясь врезался в автомобили, двигавшиеся ему навстречу.

- объяснение Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, согласно которым, они являлись пассажирами автомобилей, когда произошло ДТП

- объяснение Ф.И.О.8 согласно которому, он являлся пассажиром автомобиля А/м 1 под управлением Юдина. Во время движения машину стало заносить и он почувствовал удар

- заключения судебно-медицинского эксперта, согласно которых потерпевшему Ф.И.О.1 причинен легкий вред здоровью, потерпевшей Ф.И.О.1 причинен легкий вред здоровью, Ф.И.О.5 причинен вред здоровью средней тяжести,

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина Юдина Е.А. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

В нарушение указанных требований п 10.1 ПДД РФ, водитель Юдин Е.А.не справился с управлением, выбрав неверный скоростной режим, не учтя дорожные и метеорологические условия, в результате чего водителю и пассажирам встречных автомобилей вследствие произошедшего ДТП, причинен легкий, а также средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд квалифицирует действия Юдина Е.А.по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности Юдина Е.А.наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юдина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд

При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья С.С. Савинов