Решение от 04.03.2020 по делу № 33-6666/2020 от 18.02.2020

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-6666/2020     Судья: Карева Г.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Малининой Н.Г.
судей	Ничковой С.С., Рябко О.А.
при секретаре	Михайловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2020 года апелляционную жалобу Петрова Ильи Евгеньевича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-4879/2019 по иску ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» к Петрову Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения представителя ответчика Петрова И.Е.- Казакова С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» Дубасовой Е.В., возражавшей против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Петрову И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение №<...> в доме №<...>, лит. <...> по ул. <...> в Санкт-Петербурге за период с 01 января 2015 года по 27 февраля 2017 года в размере 211510руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, как собственник нежилого помещения, уклоняется от добровольного исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» удовлетворены.

Суд взыскал с Петрова И.Е. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 27 февраля 2017 года в размере 211510руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5315 руб.

В апелляционной жалобе Петров И.Е. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, а дело направлению по подсудности для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Из положений статьи 330 ГПК РФ, пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" следует, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Петров И.Е. на момент предъявления ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» иска зарегистрирован и проживал по адресу: <...>, то есть по адресу, который не относится к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах настоящий иск рассмотрен Невским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное извещение было направлено по адресу, который не является местом жительства ответчика.

Ответчик Петров И.Е. был лишен возможности заявить ходатайство о передаче дела по подсудности по причине ненадлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах иск ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» должен быть разрешен Выборгским районным судом Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

На основании ст. 330 ГПК РФ, решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года подлежит отмене, дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» к Петрову Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, направлению на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: