Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3874/2014 ~ М-2676/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-3874/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Ткаченко М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Центр-инвест» к Козлову В. Е., ООО «Идеал-2000» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову В.Е., ООО «Идеал-2000», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата в размере 2014077 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу представителя истца Ткаченко М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Также в ходатайстве представитель истца Ткаченко М.В. просила вернуть уплаченную государственную пошлину в случае прекращения производства по делу.

Ответчик Козлов В.Е., представитель ответчика ООО «Идеал-2000» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Ткаченко М.В. от поддержания искового заявления и прекратить производство по делу, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в части отказа от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 18 270 (восемнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 39 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ткаченко М.В. от исковых требований к Козлову В. Е., ООО «Идеал-2000» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО КБ «Центр-инвест» к Козлову В. Е., ООО «Идеал-2000» о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить.

Вернуть ОАО КБ «Центр-инвест», ИНН 6163011391, юридический адрес: г. Ростов – на –Дону, <адрес>, государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 18 270 (восемнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 39 копеек, уплаченную дата получателю УФК по СК (Межрайонная России № по СК) ИНН 2635028267, ОКАТО 07401000000, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КПП 263501001 (платежное поручение № от дата г.).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Определение вступило в законную силу дата г.

Судья Ж.А. Пшеничная