Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2018 ~ М-104/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-105 от 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          С У Д А

19 ноября 2018 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Виктора Владимировича к Аношину Дмитрию Сергеевичу и к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Аношину Д.С.. Просил суд взыскать с Аношина Дмитрия Сергеевича в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150902 рубля 26 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 1400 рублей, расходы по оплате оценки размера ущерба в сумме 6000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание истец Мельников В.В. не явился, в своем заявлении просит суд прекратить производство по делу, так как он от исковых требований к Аношину Д.С. и ПАО СК «Росгосстрах» полностью отказывается в связи с добровольным возмещением ему ответчиком Аношиным Д.С. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, а также сообщает, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Представитель истца Пушкарев Д.С. в судебное заседание также не явился, в своем заявлении просит суд прекратить производство по делу, так как истец Мельников В.В. от исковых требований к Аношину Д.С. и ПАО СК «Росгосстрах» полностью отказывается в связи с добровольным возмещением Мельникову В.В. ответчиком Аношиным Д.С. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

Ответчик Аношин Д.С. просит суд прекратить производство по делу, так как он добровольно полностью возместил истцу Мельникову В.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы. В подтверждение своих доводов предоставил расписку Мельникова В.В., копия которой приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика от ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом, никаких заявлений в суд от ПАО СК «Росгосстрах» в суд не поступило.

Третье лицо Аношина В.М. считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ Мельникова В.В. от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Суд принимает отказ Мельникова В.В. от иска и прекращает производство по делу.

Кроме того, определением Вадинского районного суда от 25.09.2018 года по делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Аношину Д.С., которые, в соответствии с ч.1 ст.144 ГК РФ, суд считает необходимым отменить, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску по иску Мельникова Виктора Владимировича к Аношину Дмитрию Сергеевичу и к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Аношину Дмитрию Сергеевичу, принятые на основании определения Вадинского районного суда от 25 сентября 2018 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая:                               Булавская Л.А.