Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2021 ~ М-1551/2021 от 02.08.2021

                                                              УИД 63RS0№-44

                                                                                           Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2021 года                                                                     <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что <дата> она вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 <дата>, то есть в период зарегистрированного брака, ФИО2 с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитной договор № на сумму 1 465 000 рублей, на срок – 7 лет, с уплатой 14,845 % годовых. Кредитные денежные средства тратились совместно ФИО2 и ФИО3 на нужды семьи. Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого, долговые обязательства ФИО2 по кредитному договору от <дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», признаются совместным долгом истца и ответчика. Общая сумма внесены денежных средств, в счет погашения кредитной задолженности, составила 519 718,63 рублеЙ. Истец обязательства по указанному кредитному договору исполнила в полном объеме. <дата> ФИО2 обратилась в адрес ФИО3 с претензией, содержащей требование о перечислении в ее пользу ? от суммы выплаченных по кредиту денежных средств, что составляет – 259 859 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3 ? от суммы денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 259 859 рублей.

В судебном заседании истец – ФИО2, ее представитель – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 34 Семейного кодекса Российской Федерации, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии II-ЕР №, выданным Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> <дата>.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 465 000 рублей, на срок – 84 месяца, с уплатой 14,878 % годовых.

<дата> брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-EP №, выданным Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> <дата>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 на следующих условиях: стороны признают долговые обязательства ФИО2 по кредитному договору №, заключенному <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО3

ФИО3 обязуется в счет расходов, понесенных ФИО2 по кредитному договору № от <дата>, начиная с <дата> по <дата> включительно, перечислить ФИО2 денежную сумму в размере 50 498 руб. в срок до <дата> включительно на следующие реквизиты: счет получателя №, банк Поволжский Банк ПАО СБ <адрес> ИНН 7707083893 БИК 043601607 кор.счет №.

ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 в части взыскания денежной суммы по кредитному договору № от <дата> в размере 328 405 руб. 53 коп., а также в части признания долга по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» № от <дата> общими долгами истца и ответчика и распределении их между истцом и ответчиком.

ФИО3 отказывается от встречных исковых требований к ФИО2 в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств по кредитному договору № от <дата> в размере 196 708 руб.86 коп.

После вступления в силу определения Куйбышевского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по данному гражданскому делу полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № прекращено.

Определение вступило в законную силу – <дата>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом указанного, определение суда от <дата> по гражданскому делу №, которым долговые обязательства ФИО2 по кредитному договору №, заключенному <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, признаны совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО3, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

ФИО2 в рамках рассматриваемого правового конфликта представлены доказательства полного исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 18.03.20217.

Так, истцом в материалы дела представлены: график платежей от <дата>, оформленный в связи с досрочным погашением кредита в соответствии с заявлением ФИО2 о досрочном погашении кредита, согласно которому <дата> сумма платежа по кредиту составляет – 469 910,46 рублей; выписка из лицевого счета по вкладу №.8<дата>.9471197, подтверждающая операцию от <дата> по кредиту счета в сумме 469 910,50 рублей; справка об уплаченных процентах и основном долге по кредиту за период с <дата> по <дата> на общую сумму - 49 796,15 рублей.

<дата> истец обратилась в адрес ответчика с претензией, содержащей требования о перечислении в ее пользу денежных средств в размере 259 859,31 рублей, составляющих ? от суммы платежей по кредиту, перечисленных в пользу банка после <дата>, то есть после утверждения мирового соглашения.

Однако ФИО3 требования претензии оставлены без удовлетворения и ответа.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом определении Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что ? от суммы денежных средств в размере 519 718,63 рублей (469 922,48 рублей (оплата задолженности в счет досрочного погашения кредита) + 49 796,15 рублей (сумма процентов уплаченных по кредиту), уплаченной ФИО2 после утверждения мирового соглашения в рамках гражданского дела № в счет погашения долговых обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от <дата> подлежит взысканию с ФИО3 и определению в размере - 259 859 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты по кредитному договору № от <дата> в размере 259 859 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись                                                            М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-44) Куйбышевского районного суда <адрес>.