Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6745/2014 ~ М-5893/2014 от 31.10.2014

Дело № № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Халбаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Щербакову Е. Н. о восстановлении срока на подачу искового заявления и о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к Щербакову Е. Н. о восстановлении срока на подачу искового заявления и о взыскании транспортного налога, обосновывая заявленные требования следующим.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД по <адрес>, ответчик Щербаков Е.Н. является собственником транспортного средства: HYUNDAI-ACCENT.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Во исполнение п. 1 ст. <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О транспортном налоге в <адрес>» истцом исчислена сумма налога за 2011г. в размере <данные изъяты> руб. и ответчику направлены налоговые уведомления на уплату налога за 2011г. №№. Ставки транспортного налога установлены ст. 367 НК РФ, ст. <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О транспортном налоге в <адрес>». Согласно п. 2 ст. <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О транспортном налоге в <адрес>» транспортный налог должен быть уплачен в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. В нарушение указанных выше положений НК РФ и <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О транспортном налоге в <адрес>» должник обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. Требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставлено должником без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> в том числе транспортный налог – <данные изъяты> пени – <данные изъяты>

Представители истца ИФНС России по <адрес> – Федосеев Е.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Щербаков Е.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что Щербаков Е.Н. является владельцем автомобиля HYUNDAI-ACCENT, соответственно, ответчик Щербаков Е.Н. является налогоплательщиком по транспортному налогу (л.д.4-5). Сумма транспортного налога Щербакова Е.Н. за 2011 год, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> ИФНС России по <адрес> направила Щербакову Е.Н. налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты> В установленный срок указанный налог Щербаковым Е.Н. оплачен не был. ИФНС России по <адрес> направила ответчику Щербакову Е.Н. по месту его жительства по адресу: <адрес>, требование № об уплате налога, в котором ему было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

Данные обстоятельства установлены судом из копии уведомления № (л.д. 7), копии требования № (л.д. 9), копии списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 8,10).

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что ответчик Щербаков Е.Н. являясь владельцем автомобиля, не произвела своевременную уплату транспортного налога, ввиду чего образовалась задолженность по транспортному налогу задолженность на общую сумму <данные изъяты> коп., а также пени – <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Щербакову Е. Н. о восстановлении срока на подачу искового заявления и о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Е. Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты>

Взыскать с Щербакова Е. Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Разъяснить ответчику Щербакову Е.Н., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: