Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2020 ~ М-58/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-89/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000088-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года                                                                                                                 г. Кемь, РК

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Поточкиной П.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Галилеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с названным иском к Галилеевой Т.В. по тем основаниям, что 8 апреля 2013 г. между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и Галилеевой Т.В. был заключен кредитный договор № 13/7090/00000/400097. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 8 апреля 2013 г. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности.

          06 августа 2015 г. ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». 11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания», уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро".

          На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Галилеевой Т.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 620 360,96 руб.

          Просили взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности в размере 95111,24 руб. за период с 08 февраля 2017 г. по 08 сентября 2017 года, а также государственную пошлину в сумме 3053,34 руб.

          Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поданном в суд исковом заявлении и отдельном ходатайстве представитель истца по доверенности Чернецова А.А. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Галилеева Т.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

          Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Суд, заслушав ответчика Галилееву Т.В., изучив материалы дела, материалы дела № 2-3649/2019 по заявлению ООО «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа в отношении Галилеевой Т.В., приходит к следующим выводам.

          Согласно положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

          Судом установлено, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, так как требования обоснованы условиями заключенного 8 апреля 2013 г. между Галилеевой Т.В. и ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" кредитного договора № 13/7090/00000/400097. Сумма требований составляет 95111,24 руб.

          06 августа 2015 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) № 114, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 13/7090/00000/400097, заключенному 08.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Галилеевой Т.В. было уступлено ООО «Национальная служба взыскания».

          11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания», уступил права (требования) по кредитному договору № 13/7090/00000/400097 истцу - НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 г.

          Из приведенных норм права и установленных обстоятельств следует, что по заявленным требованиям истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

          При подаче иска НАО «Первое коллекторское бюро» к материалам дела было приложено определением мирового судьи судебного участка Кемского района от 11 октября 2019 года об отмене судебного приказа по делу № 2-3649/2019.

          При изучении материалов дела № 2-3649/209 установлено, что 17 сентября 2019 года к мировому судье судебного участка Кемского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Галилеевой Т.В. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № 13/7090/00000/400097 обратилось ООО «Национальная служба взыскания». Судебный приказ по делу № 2-3649/2019 был вынесен 23 сентября 2019 года и отменен Определением мирового судьи 11 октября 2019 года в связи с поступлением от ответчика возражений. При подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО «Национальная служба взыскания» просило взыскать часть долга по кредитному договору № 13/7090/00000/400097 за период с 08 октября 2013 года по 06 августа 2015 года в сумме 30000 рублей.

          Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в поданном иске просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 08 февраля по 08 сентября 2017 года в сумме 95111,24 руб., то есть за иной период и по иным требованиям. Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период и, что судебный приказ был отменен, истцом суду не представлено, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь нормами ст., ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Галилеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

            Судья                                                                                                                 В.С. Гордевич