Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2010 ~ М-80/2010 от 18.01.2010

                                                                                            Дело № 2-454/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2010 года        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Струковой О.П., ответчика Сидорова С.Н., представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII съезда КПСС», ООО «Далай», Сидорова С.Н. - Погоденкова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени XXII съезда КПСС», Сидорову Сергею Николаевичу, Тулиной Галине Николаевне, Сидоровой Татьяне Владимировне, Икс Владимиру Эмануиловичу, ООО «Далай» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени XXII съезда КПСС», Сидорову С.Н., Тулиной Г.Н., Сидоровой Т.В., Икс В.Э., ООО «Далай» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7261153 рубля 42 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчик - СХПК «Имени XXII съезда КПСС» получил кредит в ЗАО КБ «Кедр» в сумме 10000000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с увеличением ставки рефинансирования и удорожанием стоимости привлеченных ресурсов процентная ставка по кредитному договору была изменена: ДД.ММ.ГГГГ - до 17,25%; ДД.ММ.ГГГГ - до 17,75%; ДД.ММ.ГГГГ - до 20%; ДД.ММ.ГГГГ - до 22%. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства СХПК «Имени XXII съезда КПСС» были заключены договоры поручительства с Сидоровым С.Н., Тулиной Г.Н., Сидоровой Т.В., ООО «Далай». В обеспечение исполнения обязательств ответчиками Сидоровым С.Н., Сидоровой Т.В., ООО «Далай», СХПК «Имени XXII съезда КПСС», Икс В.Э. было передано в залог имущество. Поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком СХПК «Имени XXII съезда КПСС». Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались. Проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130794 рубля 52 копейки ответчиком уплачены не были. Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126573 рубля 34 копейки ответчиком уплачены не были. Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130794 рубля 52 копейки ответчиком были уплачены не в полном объеме, а лишь в сумме 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была внесена сумма в размере 157369 рублей 86 копеек, однако проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126575 рублей 34 копейки ответчиком вновь уплачены не были. Таким образом, задолженность по уплате процентов составила 257369 рублей 86 копеек. Поскольку ответчик допустил просрочку по уплате процентов, была начислена неустойка в сумме 3783 рубля 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения кредита 3000000 рублей, которая была направлена в счет погашения основного долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 7261153 рубля 42 копейки. Направленные в адрес ответчиков извещения, с предложением погасить задолженность, оставлены без исполнения.

Представитель истца по доверенности Струкова О.П. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII съезда КПСС», Сидорова Сергея Николаевича, Сидоровой Татьяны Владимировны, Тулиной Галины Николаевны, ООО «Далай» в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» сумму в размере 7876365 рублей 25 копеек, в том числе: 7000000 рублей - сумма основного долга, 767890 рублей 39 копеек - начисленные проценты, 108474 рубля 86 копеек - сумма неустойки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога.

Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII съезда КПСС», ООО «Далай», Сидорова С.Н.- Погоденков В.К. иск признал частично, суду пояснил, что признает требования о взыскании основой суммы долга в размере 7000000 рублей и процентов в размере 767890 рублей 39 копеек. Просит снизить размер неустойки до 31160 рублей согласно ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым финансовым положением ответчиков. Считает, что суд должен отказать истцу в требовании к сельскохозяйственному производственному кооперативу об обращении взыскания на залог, так как согласно ст. 37 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном

порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов. Это правило не применяется при залоге имущества кооператива в качестве обеспечения исполнения обязательств кооператива, если: договор залога имущества кооператива заключался на основании решения общего собрания членов кооператива, принятого не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов кооператива, имущество кооператива передано в залог для обеспечения кредитов, по которым федеральным бюджетом или бюджетом субъекта Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей предусмотрено возмещение части затрат на уплату процентов, и иных льготных кредитов, по которым субсидирование осуществляется за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации. Общее собрание членов кооператива по вопросу предоставления залога ЗАО КБ «Кедр» не проводилось. Сельхозтехника и транспортные средства кооператива, предоставленные в залог ЗАО КБ «Кедр» и указанные в исковом заявлении, за счет субсидий государства не приобретались. Обратил внимание суда, что данный спор отнесен к компетенции арбитражного суда, данное дело было принято с нарушением правил подсудности. При заключении договоров залога истец самостоятельно определил стоимость принятого в залог имущества.

Ответчики Тулина Г.Н., Икс В.Э., Сидорова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся документам при согласии других участников процесса.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован, его следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

       Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 348 ГК РФ установлено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залом обязательства, кредитор в целях удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчик Сельскохозяйственный производственный кооператив «Имени XXII съезда КПСС» (далее- СХПК «Имени XXII съезда КПСС») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 10000000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, что подтверждается копией кредитного договора №. В связи с увеличением ставки рефинансирования и удорожанием стоимости привлеченных ресурсов процентная ставка по кредитному договору была изменена: ДД.ММ.ГГГГ - до 17,25%; ДД.ММ.ГГГГ - до 17,75%; ДД.ММ.ГГГГ - до 20%; ДД.ММ.ГГГГ - до 22%. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств, полученных по кредитному договору №, были заключены договора поручительства с Сидоровым С.Н., Тулиной Г.Н., Сидоровой Т.В., ООО «Далай», которые приняли на себя солидарную ответственность по кредитному договору СХПК «Имени XXII съезда КПСС» по уплате основного долга и процентов, а также было передано в залог имущество ответчиками Сидоровым С.Н., Сидоровой Т.В., ООО «Далай», СХПК «Имени XXII съезда КПСС», Икс В.Э.. Ответчик СХПК «Имени XXII съезда КПСС» нарушил условия кредитного договора: не производил гашение кредита в установленные сроки, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору. Как следует из п. 4.4.2 Кредитного договора, Кредитор имеет право по своему усмотрению: досрочно взыскать с ответчика сумму общей задолженности (сумму кредита, начисленные проценты, неустойку, комиссию и иной долг) в том числе в безакцептном порядке; и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование им; и/или потребовать возмещения убытков, причиненных полным или частичным неисполнением ответчиком условий Кредитного договора; и/или погасить задолженность Ответчика по Кредитному договору путем досрочного обращения взыскания на любое имущество Ответчика, а также на обеспечение, и/или расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.2. Кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении (даже однократном) условий кредитного договора. Суд считает, что поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, то требования истца подлежат удовлетворению в сумме 7767890 рублей 39 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где 7000000 рублей - сумма задолженности по ссуде, 767890 рублей 39 копеек- задолженность по процентам. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка по просроченной ссуде (1166664 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46538 рублей 71 копейка и по просроченным процентам (767890 рублей 39 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61936 рублей 15 копеек, а всего в размере 108474 рубля 86 копеек, согласно п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент уплаты неустойки, на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, в случаях при несвоевременном погашении задолженности по ссудному счету и/или при наличии просроченной задолженности по уплате процентов). Суд не находит оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки с ответчика до 31160 рублей ввиду тяжелого финансового положения ответчиков согласно ст. 333 ГК РФ, как просит об этом представитель ответчиков Погоденков В.К., поскольку     тяжелое материальное положение ответчиков не является основанием для применения ст. 333 ГК РФ, так как таким основанием может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Между тем задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по ссуде 7000000 рублей, которая с сентября 2008 года не гасится. Задолженность по процентам составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 767890 рублей, последний раз гашение процентов по кредиту производилось заемщиком в августе 2009 года. Каких-либо мер по погашению задолженности ответчики не предпринимают. При таких обстоятельствах нельзя говорить о несоразмерности неустойки.

Поскольку поручители Сидоров С.Н., Тулина Г.Н., Сидорова Т.В., ООО «Далай» приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым взыскать долг по кредитному договору солидарно также с ответчиков Сидорова С.Н., Тулиной Г.Н., Сидоровой Т.В., ООО «Далай». Кроме того, с данных ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 20000 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ.

Также следует обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство LexusGS300, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащее Сидорову Сергею Николаевичу, установив начальную продажную цену в размере 840000 рублей согласно договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство Ниссан Максима QX, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 176300 рублей, согласно договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Сидоровой Татьяне Владимировне;

- грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1989 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 250420 рублей; грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1985 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 245500 рублей, согласно договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Икс Владимиру Эмануиловичу;

- нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 51,70 кв.м., условный номер №, по адресу: Россия, <адрес> установив начальную продажную цену в размере 210000 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 79,30 кв.м., условный номер № по адресу: Россия, <адрес> установив начальную продажную цену в размере 321950 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 77,00 кв.м., лит. В,В1, условный номер №, по адресу: Россия, <адрес>, установить начальную продажную цену в размере 312600 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 77,00 кв.м., условный номер №, по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 312600 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 55,20 кв.м., условный номер №, по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 224110 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 96,00 кв.м., условный номер №, по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 389760 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 46,20 кв.м., условный номер №, по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 187570 рублей, согласно договора ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Сидорову Сергею Николаевичу;

- крупный рогатый скот (нетеля) в количестве 67 голов, принадлежащий ООО «Далай» и находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 737230 рублей, согласно договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ;

- крупный рогатый скот (молодняк на выращивании и откорме в возрасте до 3-х лет) в количестве 155 голов, принадлежащий ООО «Далай» и находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 984555 рублей, согласно договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ;

- крупный рогатый скот (животные на откорме) в количестве 25 голов, принадлежащий ООО «Далай» и находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 288265 рублей, согласно договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ;

- прицеп (бортовой) ОДАЗ 9357, 1989 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 40000 рублей; грузовой (самосвал) ММЗ 554, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 84000 рублей; грузовой (самосвал) ММЗ 554, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 84000 рублей; фургон грузовой (специальный) селянка 17 мест, ГАЗ 6611, 1989 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 94710 рублей; грузовой (фургон) ЗИЛ 130, 1990 года выпуска, регистрационный знак № установив начальную продажную цену в размере 97170 рублей; грузовой (седельный тягач) ЗИЛ 130В, 1990 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 50000 рублей; грузовой (топливная цистерна) ЗИЛ 433362, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 129560 рублей; грузовой (самосвал) САЗ 3507, 1991 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 88560 рублей; грузовой (самосвал) ММЗ 554, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 84000 рублей; грузовой (бортовой) ГАЗ 5204, 1985 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 56580 рублей; грузовой (самосвал) ЗИЛ 495710 1993 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 138740 рублей; пожарный автомобиль ГАЗ 531201, 1986 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 70520 рублей; топливная цистерна ГАЗ 5204, 1987 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 77080 рублей, согласно договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; колесный трактор МТЗ-80, 1981 года выпуска, регистрационный знак 24 КР 7937, установив начальную продажную цену в размере 81590 рублей; колесный трактор МТЗ - 82, 1980 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 73800 рублей; колесный трактор МТЗ-80, 1981 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 82000 рублей; колесный трактор МТЗ - 50, 1971 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 25000 рублей; колесный трактор МТЗ-80, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 82000 рублей; колесный трактор ЮМЗ-6л., 1978 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 58630 рублей; трактор Т-4А, 1991 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 219924 рубля; трактор Т-4А, 1989 года выпуска, регистрационный знак 24 №, установив начальную продажную цену в размере 182860 рублей; трактор ДТ-75 МЛ, 1983 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 121770 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 299870 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 247680 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную цену в размере 247680 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 247680 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 247640 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1987 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную цену в размере 216480 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1993 года выпуска, регистрационный знак 24 КР 9311, установив начальную продажную цену в размере 298930 рублей, согласно договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Далай»; находящееся по адресу: <адрес>.

Начальная продажная цена была установлена сторонами вышеназванных договоров залога путем подписания единого документа без возражений, а не истцом в одностороннем порядке, как утверждает представитель Погоденков В.К...

Вместе с тем судом установлено, что при заключении договоров залога ЗАО КБ «Кедр» и СХПК«Имени XXII съезда КПСС» незаконно включили в предмет залога сельхозтехнику, транспортные средства, скот, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание по долгам СХПК«Имени XXII съезда КПСС». Согласно пункту 7 ст. 37 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 199-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества,

отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов. Указанное в абзаце первом настоящего пункта правило в отношении имущества кооператива, на которое не может быть обращено взыскание, не применяется при залоге имущества кооператива в качестве обеспечения исполнения обязательств кооператива, если: договор залога имущества кооператива заключался на основании решения общего собрания членов кооператива, принятого не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов кооператива, и уставом кооператива предусмотрена субсидиарная ответственность членов кооператива в размере не менее чем 20 процентов от их
пая; имущество кооператива передано в залог для обеспечения кредитов, по которым федеральным бюджетом или бюджетом субъекта Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей предусмотрено возмещение части затрат на уплату процентов, и иных льготных кредитов, по которым субсидирование осуществляется за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации. Общее собрание членов кооператива по вопросу предоставления залога ЗАО КБ «Кедр» СХПК«Имени XXII съезда КПСС» не проводилось.

Сельхозтехника, транспортные средства кооператива, скот, предоставленные в залог ЗАО КБ «Кедр», за счет субсидий государства не приобретались. Суд считает необходимым отказать истцу в требовании к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени XXII съезда КПСС» об обращении взыскания на залог имущества по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из ч.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Требование Банка о взыскании долга по кредитному договору, предъявленные к заемщику-юридическому лицу, а также к поручителям-физическим лицам, подведомственны суду общей юрисдикции, право выбора ответчика предоставлено истцу, а дела с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не подведомственны арбитражному суду. Договор кредитования, поручителями по которому выступают физические лица, не являющиеся предпринимателями без образования юридического лица, не связан с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанных договоров, подведомственны судам общей юрисдикции. Частью 1 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII съезда КПСС», Сидорова Сергея Николаевича, Сидоровой Татьяны Владимировны, Тулиной Галины Николаевны, ООО «Далай» в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» сумму в размере 7876365 рублей 25 копеек, в том числе: 7000000 рублей - сумма основного долга, 767890 рублей 39 копеек - начисленные проценты, 108474 рубля 86 копеек - сумма неустойки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20000 рублей, а всего 7896365 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство LexusGS300, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащее Сидорову Сергею Николаевичу, установив начальную продажную цену в размере 840000 рублей согласно договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство Ниссан Максима QX, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 176300 рублей, согласно договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Сидоровой Татьяне Владимировне;

- грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1989 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 250420 рублей; грузовой (седельный тягач) КАМАЗ 5410, 1985 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 245500 рублей, согласно договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Икс Владимиру Эмануиловичу;

- нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 51,70 кв.м., условный номер №, по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 210000 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 79,30 кв.м., условный номер № по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 321950 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 77,00 кв.м., лит. В,В1, условный номер №, по адресу: Россия, <адрес> установить начальную продажную цену в размере 312600 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 77,00 кв.м., условный номер №, по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 312600 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 55,20 кв.м., условный номер №, по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 224110 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 96,00 кв.м., условный номер №, по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 389760 рублей; нежилое помещение гаражного назначения, общей площадью 46,20 кв.м., условный номер №, по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 187570 рублей, согласно договора ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Сидорову Сергею Николаевичу;

- крупный рогатый скот (нетеля) в количестве 67 голов, принадлежащий ООО «Далай» и находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 737230 рублей, согласно договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ;

- крупный рогатый скот (молодняк на выращивании и откорме в возрасте до 3-х лет) в количестве 155 голов, принадлежащий ООО «Далай» и находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 984555 рублей, согласно договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ;

- крупный рогатый скот (животные на откорме) в количестве 25 голов, принадлежащий ООО «Далай» и находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 288265 рублей, согласно договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ;

- прицеп (бортовой) ОДАЗ 9357, 1989 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 40000 рублей; грузовой (самосвал) ММЗ 554, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 84000 рублей; грузовой (самосвал) ММЗ 554, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 84000 рублей; фургон грузовой (специальный) селянка 17 мест, ГАЗ 6611, 1989 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 94710 рублей; грузовой (фургон) ЗИЛ 130, 1990 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 97170 рублей; грузовой (седельный тягач) ЗИЛ 130В, 1990 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 50000 рублей; грузовой (топливная цистерна) ЗИЛ 433362, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 129560 рублей; грузовой (самосвал) САЗ 3507, 1991 года выпуска, регистрационный знак В 266 ХМ 24, установив начальную продажную цену в размере 88560 рублей; грузовой (самосвал) ММЗ 554, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 84000 рублей; грузовой (бортовой) ГАЗ 5204, 1985 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 56580 рублей; грузовой (самосвал) ЗИЛ 495710 1993 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 138740 рублей; пожарный автомобиль ГАЗ 531201, 1986 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 70520 рублей; топливная цистерна ГАЗ 5204, 1987 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 77080 рублей, согласно договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; колесный трактор МТЗ-80, 1981 года выпуска, регистрационный знак 24 КР 7937, установив начальную продажную цену в размере 81590 рублей; колесный трактор МТЗ - 82, 1980 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 73800 рублей; колесный трактор МТЗ-80, 1981 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 82000 рублей; колесный трактор МТЗ - 50, 1971 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 25000 рублей; колесный трактор МТЗ-80, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 82000 рублей; колесный трактор ЮМЗ-6л., 1978 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 58630 рублей; трактор Т-4А, 1991 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 219924 рубля; трактор Т-4А, 1989 года выпуска, регистрационный знак 24 КР 9303, установив начальную продажную цену в размере 182860 рублей; трактор ДТ-75 МЛ, 1983 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 121770 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 299870 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 247680 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную цену в размере 247680 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 247680 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1988 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 247640 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1987 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную цену в размере 216480 рублей; комбайн зерноуборочный Енисей-1200.1, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 298930 рублей, согласно договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Далай»; находящееся по адресу: <адрес>.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII съезда КПСС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья        И.В. Калинкина