Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-194/2012 от 22.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, Самарская область             30 ноября 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бетина Г.А.,

с участием:

лиц, привлекаемых к административной ответственности – Юркова В.В., Тимофеева А.А.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

при секретаре Богдашкиной Ю.П.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от 02.10.2012 года в отношении

ЮРКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>,

ТИМОФЕЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего в городе <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    02 октября 2012 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД г.Тольятти ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Юркова В.В. и Тимофеева А.А., которое было совершено при следующих обстоятельствах:

    14.05.2012г. в 09 час 30 минут, водитель Юрков В.В., следовал на автомобиле ГАЗ РЖМ 52, государственный регистрационный знак №, по <адрес>. В пути следования, при осуществлении поворота налево вне перекрестка, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением Тимофеева А.А., который следовал в прямом встречном направлении по <адрес>. В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ 2110 ФИО7, ФИО8, получили телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 21.09.2012г. телесные повреждения, полученные при ДТП ФИО7, в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или систем) продолжительностью свыше 3 недель и причинили вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Юрков В.В. виновность в том, что допустил столкновение не признал, пояснив, что 14.05.2012г. в 09 час 20 минут он, управляя автомобилем ГАЗ РЖМ 52, №, двигаясь по <адрес>, в пути следования, подъезжая к светофору, увидел, что горит «красный» сигнал светофора, перед светофором остановился и стал ждать разрешающего сигнала. После того, как загорелся «зеленый», он стал выезжать на центр дороги, т.к. хотел повернуть налево, опять остановился и стал пропускать встречный транспорт. После того как загорелся «желтый», во встречном направлении троллейбус, двигавшийся по правой полосе, стал останавливаться, по левой полосе никого не было, Юрков В.В. стал совершать маневр, после чего услышал звук тормозов и сразу удар, от удара его автомашину опрокинуло на бок.

В судебном заседании Тимофеев А.А. пояснил, что 14.05.2012г. в 09 час 10 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 2110, №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования ехал по левому ряду, в районе <адрес>, увидел, что ему горит «зеленый» свет светофора, без остановки, продолжил движение, подъезжая к светофору, неожиданно увидел, как со стороны встречного направления стал поворачивать автомобиль ГАЗ, Тимофеев А.А. стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Во время движения все были пристегнуты ремнями безопасности. Поскольку спидометр был неисправен, не мог оценить выбранную скорость движения. Признал, что нарушил правила ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 14.05.2012г. она находилась в автомобиле ВАЗ 2110, №, под управлением Тимофеева А.А., на заднем сидении, в качестве пассажира. На какой сигнал светофора они ехали в момент столкновения, не видела. Как произошло столкновение в автомобилем ГАЗ, не видела. После ДТП она потеряла сознание, пришла в себя уже в больнице. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что по факту данного ДТП был составлены протоколы об административном правонарушении в отношении Юркова В.В. и Тимофеева А.А. Первоначально была установлена вина Юркова В.В., затем, после проведения автотехнической экспертизы также была установлена вина Тимофеева А.А.

    Виновность Юркова В.В. и Тимофеева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2012 года, из которого следует, что 14.05.2012г. в 09 час 30 минут, водитель Юрков В.В., управляя автомобилем ГАЗ РЖМ 52, №, в пути следования, при осуществлении поворота налево вне перекрестка, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, №, под управлением Тимофеева А.А., который следовал в прямом встречном направлении по <адрес>, нарушил п.8.8 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2110 ФИО7 получила телесные повреждения средней тяжести.

    - протоколом об административном правонарушении от 02.10.2012 года, из которого следует, что 14.05.2012г. в 09 час 30 минут, водитель Тимофеев А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2110, №., нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2110 ФИО7 получила телесные повреждения средней тяжести.

    - актом судебно-медицинского обследования от 21.09.2012 года, из которого следует, что телесные повреждения, полученные при ДТП ФИО7, в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или систем) продолжительностью свыше 3 недель и причинили вред здоровью средней тяжести.

    - рапортом сотрудника ДПС о том, что 14.05.2012 года в 09 часов 30 минут, водитель Юрков В.В., управляя автомобилем ГАЗ РЖМ 52, г/г Н 597 ХН 163, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, при повороте налево на зеленый свет не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, №, под управлением Тимофеева А.А., который двигался в прямом встречном направлении. В результате ДТП водитель и пассажиры ВАЗ 2110 получили телесные повреждения.

    - рапортом старшего дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти о том, что 14.05.2012 года в 19 часов 08 минут поступило сообщение из медучреждения о том, что в ДМБ г.Тольятти за медицинской помощью обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р. с диагнозом: <данные изъяты>.

    - рапортом старшего дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти о том, что 14.05.2012 года в 10 часов 46 минут поступило сообщение из медучреждения о том, что в ДМБ г.Тольятти за медицинской помощью обратилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р. с диагнозом: <данные изъяты>.

    - рапортом старшего дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти о том, что 14.05.2012 года в 10 часов 52 минут поступило сообщение из медучреждения о том, что в ДМБ г.Тольятти за медицинской помощью обратился Тимофеев А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. с диагнозом: <данные изъяты>.

     - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2012 года, из которого следует, что в действиях Юркова В.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, по делу назначено административное расследование, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного по <адрес> и схемой к нему, объяснениями Юркова В.В., Тимофеева А.А., ФИО7, ФИО8

    Согласно заключению автотехнической экспертизы, составленного экспертом ФИО9, 07.06.2012г., из которого следует, что скорость автомобиля ВАЗ 21102 рассчитанная по следам торможения равна 76 км/ч. Характер повреждений обоих автомобилей, их расположение на проезжей части после происшествия с учетом опрокидывания автомобиля ГАЗ свидетельствует о том, что скорость автомобиля ВАЗ 21102 перед началом торможения была больше 76 км/ч. Скорость автомобиля ГАЗ РЖМ 52 перед столкновением была равна, примерно 5 км/ч.

    Для ситуации представленной водителем автомобиля ВАЗ 21102, он двигался перед столкновением при зеленом сигнале светофора, значит автомобиль ГАЗ двигался перед происшествием с поворотом налево при зеленом сигнале светофора. Для ситуации представленной водителем автомобиля ГАЗ, он двигался с поворотом налево в начале работы красного сигнала светофора, значит водитель автомобиля ВАЗ 21102 двигался перед происшествием в начале работы красного сигнала светофора. Таким образом, определить при каком сигнале светофора двигались автомобили ВАЗ 21102 и ГАЗ РЖМ 52 перед происшествием не представляется возможным.

    Водитель автомобиля ВАЗ 21102, двигаясь со скоростью 60 км/ч, имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилем ГАЗ РЖМ 52 путем своевременного не экстренного торможения.

    Механизм развития рассматриваемого происшествия, без учета режима работы сигналов светофора, был следующим: перед происшествием автомобили ВАЗ 21102 и ГАЗ РЖМ 52 двигались во встречном направлении. Затем водитель автомобиля ГАЗ РЖМ 52 начал совершать маневр поворота налево. Водитель автомобиля ВАЗ 21102, двигавшийся со скоростью, превышающую допустимую в условиях города, увидев поворачивающий автомобиль ГАЗ, принял меры к экстренному снижению скорости, но допустил столкновение. Двигаясь со скоростью 60 км/ч, водитель автомобиля ВАЗ 21102 имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилем ГАЗ РЖМ 52 путем своевременного не экстренного торможения. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля ВАЗ 21102 и на правую, заднюю, боковую часть автомобиля ГАЗ РЖМ 52. После удара автомобиль ГАЗ РЖМ 52 опрокинулся на бок, после чего автомобили заняли положение, зафиксированное на схеме ДТП.

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность Юркова В.В., Тимофеева А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия Юркова В.В., Тимофеева А.А. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителей Юркова В.В., Тимофеева А.А., который вину признали, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Юркову В.В., Тимофееву А.А. минимального наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ЮРКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

    ТИМОФЕЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья