Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-719/2015 от 17.08.2015

Дело № 12-719/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Габдрахманов А.Р. рассмотрев жалобу Соболева С.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Выявленное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режим специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи.

Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, место расположение которого по адресу: г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, 1А за совершение правонарушения по адресу: г.<адрес> <адрес>, что относится к территории Первомайского района г.Ижевска.

Следовательно юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию Первомайского района г.Ижевска.

В связи с этим, рассмотрение жалобы Соболева С.А. относится к компетенции Первомайского районного суда г.Ижевска.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, жалоба Соболева С.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Соболева С.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья А.Р.Габдрахманов