Дело №2-1254/6 – 2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2015 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
при секретаре Егоровой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Купрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Коллектор 19» обратился в суд с иском к Купрееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Курпеевым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Купрееву С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 33,9% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с тем, что Купреев С.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, образовалась задолженность. На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора. Просит взыскать с Купреева С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ООО «Коллектор 19», извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик Купреев С.А. в судебное заседание не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Купреев С.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Согласно справке ИЦ УМВД России по Курской области, Купреев С.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от наказания по постановлению ГД РФ от 24.04.2015г. по амнистии, убыл из <адрес> по месту жительства. Судебная корреспонденция и извещения, направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес> были возвращены в суд с отметкой, согласно почтовой справки ф.20, за истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика Купреева С.А. суд не располагает.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята Банком, т.е. совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении)(ст.434 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Установлено, что между <данные изъяты>» и Купреевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № путем подачи предложения-оферты о заключении смешанного договора(договора кредита, договора банковского счета). Банк акцептовал его путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на открытый на его имя согласно Кредитного договора банковский счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 33,9% годовых с ежемесячной уплатой аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты>.
Неотъемлемой частью договора являются Условия договоров банковского счета, предоставления кредита, с которыми Купреев С.А. был ознакомлен.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Купреев С.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.п.6.1.1., 6.2 Условий воспользовался своим правом досрочного истребования образовавшейся задолженности, уплате неустойки, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика.
Согласно пункту 6.2. Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.
Задолженность по Кредитному договору не была погашена и согласно представленного расчета, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, из кредитного договора с Купреевым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К Цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитным договором.
Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.
Таким образом, заявленные ООО «Коллектор 19» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Купреева <данные изъяты> в пользу ООО «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 28.12.2015г.
Судья: