Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2020 ~ М-147/2020 от 31.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года <адрес>

    Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием:

истицы ФИО1,

представителя истицы – ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа недействительным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) Р01079-05, в соответствии с которым истицей было получено 15 000 рублей с процентной ставкой 730% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма возврата составила 18 150 рублей. Истица не внесла обусловленную договором сумму в срок, однако впоследствии она вносила дополнительные платежи на общую сумму 29 000 рублей. Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении Заемщиком срока погашения основного долга проценты за пользование потребительским кредитом (займом) продолжают начисляться до даты надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств. Вместе с тем, истица считает неправомерным начисление процентов за последующий период по процентной ставке 730 % годовых.

В этой связи, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать недействительным п. 12 условий договора потребительского кредита (займа) Р01079-05 в части процентной ставки по займу, заключённому между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» на сумму 15 000 рублей, применив средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на февраль 2018 года в размере 16,93%.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о даты времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с п. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) Р01079-05, в соответствии с которым истицей было получено 15 000 рублей с процентной ставкой 730% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма возврата составила 18 150 рублей.

Само по себе установление в договоре размера процентов, который превышает значение ключевой ставки банковского процента, средневзвешенные ставки по кредитам для физических лиц, иные применяемые при заключении аналогичных договоров ставки не свидетельствует ни о кабальности договора, ни о злоупотреблении правом.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление требований о взыскании с заемщика задолженности по процентам по договору займа в размере, согласованном при заключении договора, не может быть расценено как злоупотребление правом.

Как указано в договоре займа, заключенного между истцом и ООО «Регион Микрофинанс», участники сделки заявили о том, что понимают правовые последствия совершаемой сделки, условия сделки соответствуют их действительным намерениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Регион Микрофинанс» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья	А.А.Муравьев