Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6068/2014 ~ М-3751/2014 от 04.07.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к А., Г. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» (далее Банк) обратилось в суд с иском к А. и Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и В. заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита VISA 6676 по счету У, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику право осуществления расходных операций по банковскому счету за счет предоставления револьверного кредита с момента заключения соглашения и до 00.00.0000 года года. Стороны определили лимит задолженности в размере 100000 руб., размер процентов по предоставленному кредиту – 14,5% годовых, срок исполнения обязательств по кредиту до 00.00.0000 года года. 00.00.0000 года ответчик произвел последний платеж и перестал осуществлять внесение денежных средств по возврату кредита. На 00.00.0000 года задолженность А. перед Банком составила 63395,21 руб., из которых: 55213,74 руб. - сумма основного долга, 8181,47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Г. был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением В. своих обязательств, образовалась задолженность в размере 63395,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также госпошлину в размере 2101,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Кедр» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчики В. и Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч.1,4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 г. N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года между ОАО КБ «Кедр» и В. заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита № VISA 6676, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство осуществлять расходные операции А. по счету № У, открытый в Банке на имя последнего, до 00.00.0000 года за счет предоставляемого револьверного кредита в пределах лимита револьверного кредита в размере 100000 рублей, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в срок до 00.00.0000 года и уплатить проценты на него в размере 14,5 % годовых.

Лимит револьверного кредита уменьшается 06-го числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения соглашения о предоставлении кредита на сумму 2 780 рублей (п.1.2.2).

Датой возникновения задолженности по револьверному кредиту является дата отражения суммы использованного лимита револьверного кредита на ссудном счете заемщика (п.2.2.)

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по револьверному кредиту со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете, по день ее фактического погашения (включительно) в пределах срока исполнения обязательств, установленного п.1.2.6. Соглашения.

Согласно п.3.4.3. Соглашения, Банк вправе приостановить (блокировать) осуществление расходных операций или расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств и исполнения всех других возникших в рамках настоящего Соглашения денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки.

Согласно карточки движения денежных средств по кредиту с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – по ссудному счету заемщика А., Банк исполнил свои обязательства, предоставив предусмотренный соглашением о предоставлении револьверного кредита от 00.00.0000 года лимит кредитных денежных средств, В. воспользовался предоставленным ему лимитом кредитования, однако гашение по кредиту произвел нерегулярно, последний платеж произведен 00.00.0000 года года.

Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение В. обязательств по возврату кредита, а также представленный Банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, расчет произведен в соответствии с условиями кредитования, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность А. по соглашению о предоставлении револьверного кредита от 00.00.0000 года составила 63395,21 руб., из которых: 55213,74 руб. - сумма основного долга, 8181,47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2.8. Соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет (обеспечивает представление) кредитору поручительство физического лица Г..

00.00.0000 года между ОАО КБ «Кедр» и Г. был заключен договор поручительства № У, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение В. всех его обязательств перед кредитором по Соглашению от 00.00.0000 года года.

По условиям договора поручительства, банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств в объеме, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 3.3.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору поручитель обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения соответствующих обязательств, по день погашения просроченного платежа включительно (п.5.1.).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договора поручительства, погашения поручителем кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел своё подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с учетом произведенных оплат по кредитному договору в размере 63395,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2101,86 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года года.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2101,86 руб. в равных долях по 1050,93 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с А. и Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по Соглашению о предоставлении револьверного кредита от 00.00.0000 года в размере 63 395 рублей 21 копейка.

Взыскать с А. и Г. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубль 86 копеек в равных долях по 1 050 рублей 93 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина