Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2015 (2-13474/2014;) ~ М-12238/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «истец» к Люблянскому М.Л. о взыскании долга, понесенных расходов, обратить взыскание на имущество

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств в виде основного долга в сумме 645 948,59руб., проценты за пользование кредитом в сумме 68 723,078руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 346.72руб. Обратить взыскание на имущество в виде автомобиля марки А/м установив начальную продажную стоимость в сумме 856 080руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику предоставлен кредит в размере 850 105,62 руб. из расчета 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Однако ответчик в нарушение требований кредитного договора не оплачивает ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Люблянский М.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании личного заявления с Люблянским М.Л. заключен кредитный договор ( л.д.6-7). Между сторонами были подписаны условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, составлен график платежей по кредитному договору ( л.д.13-14). До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Тогда как, по распоряжению Банка ответчику были предоставлены денежные средства своевременно.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении обязательств по оплате ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возвращения оставшейся суммы долга. Пунктом 2 ст. 809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на транспортное средство, взыскание понесенных расходов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ может быть обращено взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд принимает во внимание представленный расчет задолженности по кредитному договору ( л.д.15) истцом, поскольку данный расчет не опровергается и не опротестовывается ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Люблянского М.Л. в пользу ООО Коммерческого банка «истец» задолженность по основному долгу в сумме 645 948,59руб., проценты за пользование кредитом в сумме 68 723,078руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 346.72руб., а всего 729 018,39 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки А/м путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость 856 080рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина