Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2015 ~ М-1663/2015 от 27.05.2015

Дело №2-2382/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к Шатилову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шатилову Ю.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шатиловым Ю.В. заключен кредитный договор №АК 60\2013\02-01\12454 на сумму 837487 руб. под 15 % годовых на срок до 09.04.2018г. под залог транспортного средства Форд Фокус, 2012 г. выпуска, цвет черный, двигатель №IODB CT3846, VIN №, ПТС <адрес>. В нарушении условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 660454,19 руб., из них задолженность по основному долгу 624172,91 руб., задолженность по уплате процентов составила 36281,28 руб., неустойка невозвращенного кредита - 15060,12 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство Форд Фокус, с установлением начальной цены продажи 379176 рублей.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шатилов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В соответствие со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шатиловым Ю.В. заключен кредитный договор №АК60/2013
/02-01/12454 на сумму 837487 руб. под 15% годовых на срок до 09.04.2018г. под залог транспортного средства Форд Фокус.

На кредитные средства Шатилов Ю.В. в соответствии с договором купли-продажи приобрел автомобиль Форд Фокус, 2012 г. выпуска, цвет черный, двигатель №IODB CT3846, VIN №, ПТС <адрес>, который в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и неустоек, предусмотренных настоящим договором и тарифами передал в залог банку.

Из условий предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» плановое гашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (п.1.2.1, 1.2.2). В случае нарушений заемщиком обязательств по договору банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств (п.1.1.5).

Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, предметом залога является автомобиль Форд Фокус 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель № IODB CT3846, VIN №, ПТС <адрес> (п.4 Заявления-анкеты).

Согласно п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. Согласно п. 2.4.5 Условий начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, установленной в п.4 заявления – анкеты. В соответствии с п.4 данного заявления, стоимость автомобиля определена в 473970 рублей.

По состоянию на 05.05.20154г. сумма задолженности составила 660454,19 руб., из них задолженность по основному долгу 624172,91 руб., задолженность по уплате процентов составила 36281,28 руб., неустойка невозвращенного кредита - 15060,12 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, сторонами не оспаривается, расчет принимается судом, как достоверный.

Поскольку ответчиком Шатиловым Ю.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 660454,19 руб. подлежит взысканию с соответчика.

Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2012 г. выпуска, цвет черный, двигатель №IODB CT3846, VIN №, ПТС <адрес>, установив продажную стоимость в сумме 379176 рублей (473970х80%).

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 15804,54 руб., поскольку расходы в данной сумме подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к Шатилову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с Шатилова ЮВ по кредитному договору №АК 60\2013\02-01\12454 задолженность по кредиту в сумме 660454,19 руб., возврат госпошлины в размере 15804,54 руб., а всего взыскать 676258,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд Фокус, 2012 г. выпуска, цвет черный, двигатель №IODB CT3846, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащий Шатилову ЮВ, установив продажную стоимость в сумме 379176 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Судья                                     А.Н. Аксютенко