Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2012 ~ М-957/2012 от 03.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Моховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Кочергиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кочергиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 283283 рубля 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины 6032 рубля 84 копейки. Свои требования, мотивировал тем, что 28.10.2010 года Кочергина Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере 211872 рублей 20 копеек на неотложные нужды. Данное заявление в соответствии с установленными в заявлениях условий следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор и открытии банковских счетов в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика, стали действия банка по открытию счета № от 28.10.2010 года на сумму 211872 рубля 20 копеек. В соответствии с п. 1.16 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужд, все денежные суммы, подлежащее уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и/или тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Учитывая, что Кочергина Е.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору составляет 283283 рубля 71 копейка, из которых 211872 рубля 20 копеек сумма основного долга, 46568 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом, 19874 рубля 66 копеек комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 3200 рублей плата за пропуск платежей в период с 28.10.2010г. по 01.03.2012г. 1768 рублей 08 копеек проценты на просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) Белянин А.Н. (полномочия подтверждены), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Кочергиной Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 283283 рубля 71 копейка, госпошлину в размере 6032 рубля 84 копейки, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кочергина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Учитывая, что ответчик Кочергина Е.В., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производству, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2010 года между Кочергиной Е.В. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО)был заключен кредитный договор путем подписания заявлений о предоставлении кредитов на неотложные нужды, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в размере 211872 рубля 20 копеек под 17 % годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж в счет погашения кредита 7879 рублей 69 копеек. Даты платежей по кредитным договорам согласованы сторонами в графике платежей (л.д.7-13).

28.10.2010 года на имя Кочергиной Е.В. была выпущена банковская карта и получена ответчицей, что подтверждается распиской в получении карты и Пин-кода (л.д.24).

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет 500 рублей, за второй раз подряд – 700 рублей, за третий раз подряд – 1000 рублей (л.д.26).

28.10.2010 года Банк перечислил на банковский счет ответчицы денежную сумму в размере 211872 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. 9.10.1) предусмотрено право кредитора потребовать от должника досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения должником своих обязательств по договору (л.д.17-23).

Из представленных суду документов (выписка по лицевому счету), установлено, что ответчиком Кочергиной Е.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договоров срока.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитным договорам, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 01.03.2012 года по кредитному договору от 28.10.2010 года составляет 283283 рубля 71 копейка, из которых 211872 рубля 20 копеек сумма основного долга, 46568 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом, 19874 рубля 66 копеек комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 3200 рублей плата за пропуск платежей в период с 28.10.2010г. по 01.03.2012г. 1768 рублей 08 копеек проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, по кредитному договору допущена просрочка внесения платежей и в размере, меньшем чем предусмотрено договором, истец вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежным поручениям № от 16.03.2012 года и № от 14.07.2011 года, истец уплатил государственную пошлину в размере 6032 рубля 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочергиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»задолженностьпо кредитному договору от 28.10.2010 года в размере 283283 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6032 рубля 84 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Герасименко