Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2750/2012 ~ М-2321/2012 от 13.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 сентября 2012 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.

при секретаре Павловой К.П.,

с участием ответчика Глазкова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « БИНБАНК» к Глазкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО « БИНБАНК» обратился в суд с иском к Глазкову А.В., в котором просит взыскать с ответчика досрочно сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 664320 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9843 руб. 20 коп.

Указанный иск был адресован в Ленинский районный суд г. Красноярска, его подсудность определена местом жительства ответчика Глазкова А.В., ( <адрес>) и определением от 20.07.2012г. принят к производству суда, назначено предварительное судебное на 03.09.2012г., которое в связи с неявкой ответчика отложено на 26.09.2012г.

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 26.09.2012г., ответчик Глазков А.В., в целом не возражающий против исковых требований, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, т.к. на протяжении длительного времени ( с ДД.ММ.ГГГГ) он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что отнесено к территории <адрес>.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела представитель ОАО « БИНБАНК» в суд не явился, что не препятствует рассмотрению ходатайства ответчика.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик Глазков А.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Однако, направленную по этому адресу копию искового заявления с приложением, а также судебное извещение ответчик не получил, корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим ответчик был извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой со слов Глазкова А.В. указано, что он находится в командировке в <адрес> и просит извещать его по месту фактического проживания : <адрес>, <адрес>. Слушание дела отложено на 26.09.2012г., на которое ответчик явился. В суде установлено, что фактическим местом жительства Глазкова А.В. является жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> отнесено к территории <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Учитывая, что фактическим местом жительства ответчика является жилое помещение по адресу : <адрес> <адрес> на которое не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Красноярска, а настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности, что выяснилось в ходе предварительного судебного заседания, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска в соответствии со ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 33,ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску и Открытого акционерного общества « БИНБАНК» к Глазкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н. Иванова