Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-237/2015 от 04.08.2015

мировой судья Меркулова Т.С.

судебный участок № 47

Промышленного судебного района Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 10.06.2015г., которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговому обязательству возвратить заявителю…».

Исследовав материалы по частной жалобе на определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговому обязательству.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 10.06.2015г. исковое заявление возвращено в связи с непредставлением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив предоставленные материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в соответствии с Кодексом Системы WebMoney Transfer, размещенном на официальном Интернет-сайте (http://www.weebmoney.ru), который является основным нормативным документом системы WebMoney Transfer, Система WebMoney Transfer (далее Система)- это совокупность автоматического программно-аппаратного комплекса Центра сертификации транзакций, автоматических сервиров Системы, программных модулей Системы (WebMoney Keeper), а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков объема имущественных прав в цифровом виде- WM (статья 1.1. Кодекса). В соответствии с положениями указанного Кодекса, участник системы WebMoney Transfer проходит процедуру регистрации в системе, по результатам которой ему присваивается идентификационный номер (аттестат ВМ- идентификатора). Операции, производимые участниками системы, заверяются и фиксируются системой и в журнале WebMoney Keeper. Регистрация участника в системе также предполагает его присоединение к соглашению о трансферте имущественных прав цифровыми титульными знаками и к соглашению об использовании кредитного сервиса, которым утверждены Правила ведения кредитной деятельности в системе WebMoney Transfer. Согласно Правил проведения операций в долговом Сервисе Системы WebMoney Transfer, размещенных на официальном Интернет- сайте, настоящие Правила определенный порядок и условия доступа участников системы WebMoney Transfer к операциям Долговом сервисе, в том числе и исполнение обязательств по соглашениям займа ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????????????????J?J?????j?????????J?J?????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????????????????????????????????•?????????????? ???/??????? ???/??????????? ???/??????? ?????/?? ?????????? ?????????? ????/+?????? ????Є???????????????????????????????WebMons Transfer, за исключением случаев, предусмотренных в п.8.2 Правил. Пункт 8.2 Правил предусматривает, что все споры между Участником и сервисом вытекающие из настоящих Правил, разрешаются в Арбитражном суде страны регистрации владельца Сервиса. Мировой судья считает, что истцом не выполнен досудебный порядок урегулирования спора. В Арбитражный Сервис Системы WebMoney Transfer согласно п.8. Правил истец не обращался и доказательств суду не представил.

Суд с данным выводом мирового судьи согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора либо непредставление документов, подтверждающих его соблюдение, может являться основанием для возвращения искового заявления лишь в том случае, если досудебный порядок урегулирования спора установлен федеральным законом для данной категории споров или предусмотрен договором сторон.

По смыслу указанного положения процессуального закона на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора. Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Действующим законодательством, регулирующим долговые обязательства, обязательная досудебная процедура урегулирования спора при предъявлении требований о взыскании задолженности не установлена.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района Самарской области от 10.06.2015г. отменить и передать материалы по исковому заявлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Судья

Секретарь

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-237/2015 от 04.08.2015

11-237/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица