Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-446/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Ломакиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Шубина Сергея Евгеньевича к Филиппову Юрию Ивановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шубин С.Е. обратился в суд с иском к Филиппову Ю.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2017 года ошибочно совершил денежный перевод на карту Сбербанка России ответчику Филиппову Ю.И. денежной суммы в размере 235 000 рублей. Данная ошибка истца вызвана указанием неверных реквизитов (номера карты) для перевода денежных средств. Денежные средства не предназначались ответчику, так как в каких-либо договорных отношениях истец не состоял с ответчиком, обязательств перед ним не имел. Истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой отменить банковскую операцию, в чем ему было отказано с разъяснением права на обращение в правоохранительные органы. Кроме установления места жительства ответчика Филиппова Ю.И. никаких действий со стороны правоохранительных органов не было предпринято. Истец через своего представителя обратился к ответчику с просьбой (требованием) о возврате неосновательно полученных денежных средств, однако требование осталось без удовлетворения. Денежные средства в сумме 235 000 рублей, перечисленные Филиппову Ю.И. представляют собой неосновательное обогащение и подлежат возврату. На сумму неосновательного денежного обогащения в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017года по 17.01.2018 года размер, которых составляет 9 114,09 рублей. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика Филиппова Ю.И. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 235 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 114,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 рубль.

В судебное заседание истец Шубин С.Е., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в расчете процентов за пользование чужими денежными средства ошибочно указано 300 дней в году, поэтому по сумме процентов полагается на усмотрение суда.

Ответчик Филиппов Ю.И., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства по трем известным суду адресам, в том числе и по последнему месту его постоянной регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Фролов А.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, исходя из положений статей 1102, 1109 ГК РФ для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований, а также представить доказательства, подтверждающие размер неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать правомерность получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что 31.08.2017года в 14 часов 43 минуты Шубин С.Е. через «онлайн» платежи в отделении Сбербанка № 8607/0206, расположенном по адресу: Тверская область, г. Зубцов, ул. Победы, д. 37 «а», осуществил операцию взноса денежных средств в размере 235 000 рублей на карту №, получателем которой является Филиппов Юрий Иванович.

На следующий день, 01.09.2017 года истец Шубин С.Е. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате денежных средств в связи неправильным указанием реквизитов для перевода денежных средств.

В связи с тем, что банком исполнено распоряжение по зачислению денежных средств на карту третьего лица, в соответствии с условиями банковских карт держатель карты несет ответственность по операциям, совершенным с использованием данных банковской карты, банк отказал истцу в возмещении денежных средств за счет банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского Отделения № 8607/0183 от 20.03.2018года, кассовым чеком от 31.08.2017года, номер операции 0018, ответом ПАО «Сбербанк России» на обращение Шубина С. Е.

15.02.2018 года истец направил в адрес ответчика по почте письменное требование о возврате ошибочно перечисленных через «онлайн» платежи денежных средств в размере 235 000 рублей. До настоящего времени требование истца ответчиком не удовлетворено, доказательств наличия у Шубина С. Е. перед Филипповым Ю. И. каких-либо обязательств стороной ответчика не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств правомерности получения от Шубина С. Е. денежных средств в размере 235 000 рублей либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истец ошибочно 31.08.2017 года осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что денежные средства в указанной истцом сумме получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с Филиппова Ю. И. суммы неосновательного обогащения в размере 235 000 рублей.

В части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами установлено следующее.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Установлено, что с 19.06.2017 г. Банком России была установлена ключевая ставка 9%, с 18.09.2017 года – 8,5%, с 30.10.2017 года – 8,25%, с 18.12.2017 года – 7,75%, с 12.02.2018 года – 7,5%, с 26.03.2018 года – 7,25%.

Истец просит взыскать проценты за период с 31.08.2017 года по 17.01.2018 года. В расчете истца правильно определено начало периода, за который подлежат взысканию проценты, размеры ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, при этом расчет является арифметически неверным в части действительного количества дней в году, истец в расчетах применил количество дней в году, равное 300 вместо 365 дней.

С учетом этого, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой следующее:

235 000 рублей * 9% / 365 * 18 дней (период с 31.08.2017г. по 17.09.2017г.) = 1043,01 рублей;

235 000 рублей * 8,5% / 365 * 42 дня (период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.) = 2298,49 рублей;

235 000 рублей * 8,25% / 365 * 49 дней (период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.)= 2602,71 рублей;

235 000 рублей * 7,75% / 365 * 31 день (период с 18.12.2017г. по 17.01.2018г.)= 1546,82 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.08.2017 года по 17.01.2018 года включительно, подлежащая взысканию с ответчика, исходя из действовавших ключевых ставок и действительного количества дней в году, составляет 7 491,03 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Размер государственной пошлины от цены иска 244 114,09 составляет 5641,14 рублей. Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 641 рубль.

С учетом вышеприведенных норм, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 242 491 рубль 03 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика Филиппова Ю.И. в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 603,63 рублей (5641,14 (размер госпошлины) *242 491,03 (размер удовлетворённых требований) /244114,09 (цена иска) = 5603,63).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубина Сергея Евгеньевича к Филиппову Юрию Ивановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Юрия Ивановича в пользу Шубина Сергея Евгеньевича сумму неосновательного обогащения в размере 235 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 года по 17.01.2018 года в сумме 7 491 рубль 03 копейки, а всего 242 491 (двести сорок две тысячи четыреста девяносто один) рубль 03 копейки.

Взыскать с Филиппова Юрия Ивановича в пользу Шубина Сергея Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 603 (пять тысяч шестьсот три) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 года

Судья Ю.В. Тишаева