Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2014 (2-1811/2013;) ~ М-1921/2013 от 28.11.2013

Определение Дело № 2-27/2014

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу

21 января 2014 года                                                                  г. Ковылкино          

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лёвкина В.Ю., с участием в деле:

истицы Тришиной Л.А.;

представителя истицы Дыдыкиной Е.В., действующей на основании ордера №101 от 18 декабря 2013 года;

ответчицы Чадиной П.Т.,

представителя ответчицы Шлеина Д.А., действующего на основании доверенности № от 17 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришиной Л.А. к Чадиной П.Т. об устранении препятствий пользования земельным участком,

установил:

Тришина Л.А. обратилась в суд с иском к Чадиной П.Т. об устранении препятствий пользования земельным участком.

В обосновании исковых требований указала на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> общей площадью <N> кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 декабря 2009 года.

Данный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, установлены границы земельного участка.

Собственницей соседнего земельного участка - <АДРЕС>, является Чадина П.Т., которая проживает в соседнем доме. Ее земельный участок также поставлен на кадастровый учет в отношении него определены границы.

На протяжении длительного времени ответчица незаконно пользуется частью земельного участка истицы. Незаконно установила на земельном участке Тришиной Л.А. ограждение из листа шифера и деревянных досок от угла ее бани, а также металлического листа от угла гаража Чадиной П.Т. к стене ее сарая. В незаконном пользовании ответчицы оказалась часть земельного участка истицы, проходящая по задней стене ее бани и части задней стены ее сарая.

На все ее просьбы устранить препятствия в пользовании земельным участком Чадиной П.Т. игнорируются, из-за чего возникают постоянные споры между ними.

Истица неоднократно бращалась к главеАдминистрации Кочелаевского сельского поселения, которым устно было дано указание ответчице освободить земельный участок Тришиной Л.А., но до настоящего времени Чадина П.Т. этого не сделала.

В 2012 году истицей было проведено межевание земельного участка, установлены границы по старой изгороди, но и после межевания Чадина П.Т. отказалась убирать установленное ограждение, препятствующих полноценно пользоваться ее земельным участком.

В настоящее время ответчицей незаконно занят земельный участок истицы в длину 10 метров, в ширину 1 метр, проходящий сзади ее надворных построек: бани и сарая (обозначения по техническому паспорту литер Г1 и Г2 соответсвенно).

Также в непосредственной близости от границы ее земельного участка Чадиной П.Т. в 2010 году был построен туалет, что нарушает требования пункта 2.12 СанПин 2.07.01-89 (2000)«Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений», согласно которого хозяйственные постройки необходимо размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 метра.

Своими действиями ответчица нарушает ее право пользоваться принадлежащим ей земельным участком, а также обслуживать и ремонтировать принадлежащие ей баню и сарай.

На основании изложенного истица просила обязать ответчицу, Чадину П.Т., устранить препятствия пользования ее земельным участком, а именно убрать установленные на земельном участке Тришиной Л.А. ограждения из шиферного листа и досок, расположенного от угла ее бани (литер Г1) и металлического ограждения, установленного от угла гаража Чадиной П.Т. к стене ее сарая (литер Г 2), а так же обязать Чадину П.Т., перенести туалет, расположенный в непосредственной близости от межы земельного участка Тришиной Л.А. около угла ее бани (литер Г 1) вглубь земельного участка Чадиной П.Т. не менее чем на 1 метр.

В ходе судебного заседания от истицы Тришиной Л.А. и ответчицы Чадиной П.Т. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истица Тришина Л.А. отказывается от своих исковых требований об устранении препятствий пользования земельным участком, с условием что Чадина П.Т. уберет установленные на земельном участке Тришиной Л.А. ограждения из шиферного листа и досок, расположенные от угла бани Тришиной Л.А. (литер Г1) и металлическое ограждение, установленное от угла гаража Чадиной П.Т. к стене сарая Тришиной Л.А. (литер Г 2), перенесет туалет, расположенный в непосредственной близости от межы земельного участка Тришиной Л.А. около угла бани (литер Г1) вглубь земельного участка Чадиной П.Т. не менее чем на 1 метр, а так же согласна установить границу между земельными участками по прямой линии проходящей от первого фасадного столба до второго деревянного столба по длине огорода, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с достижением мирового соглашения стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчица Чадина П.Т. с заявлением об утверждении мирового соглашения согласна, просила его утвердить.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Тришиной Л.А. и Чадиной П.Т., по условиям которого Чадина П.Т. обязана убрать установленные на земельном участке Тришиной Л.А. ограждения из шиферного листа и досок, расположенные от угла бани Тришиной Л.А. (литер Г1) и металлическое ограждение, установленное от угла гаража Чадиной П.Т. к стене сарая Тришиной Л.А. (литер Г2), а так же перенести туалет, расположенный в непосредственной близости от межы земельного участка Тришиной Л.А. около угла бани (литер Г1) вглубь земельного участка Чадиной П.Т. не менее чем на 1 метр, установить границу между земельными участками по прямой линии проходящей от первого фасадного столба до второго деревянного столба по длине огорода в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                              Судья-