Постановление по делу № 4/12-181/2018 от 26.06.2018

№ 4/12-181/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием осужденной Покровской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденной Покровской Т.А. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Покровская Т.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Покровская Т.А. осуждена 13.05.2012 года Измайловским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году месяцам лишения свободы. Освобождена Дата по отбытии срока наказания.

Она же осуждена 01.07.2016 года Измайловским районным судом г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23.11.2017 года представление начальника филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по Адрес в отношении Покровской Т.А. удовлетворено, Покровской Т.А. отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 01.07.2016 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 года, в ч. 2 ст. 228 УК РФ особо крупный размер заменен крупным размером по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность, и в санкцию статьи введен дополнительный вид наказания, ограничения свободы.

По приговору от 13.05.2012 года, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ действия осужденной не подлежат переквалификации с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанной статьи отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в особо крупном размере», величины которых в граммах идентичны. Кроме того, санкции данных статей в новой редакции предусматривают более строгое наказание, что ухудшает положение осужденной.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее Федеральный закон №323-ФЗ) в Уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд изменений, в том числе в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Положения вышеуказанного Федерального закона применены быть не могут, поскольку по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 01.07.2016 потерпевшему ФИО1 Покровской Т.А. причинен ущерб на сумму 100000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения УК РФ, УИК РФ с 1 января 2017 года подлежат применению принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, в том числе по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому Покровская Т.А. осуждена приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 01.07.2016 года, что свидетельствует о смягчении законодательством ответственности за совершенное ею преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности данного преступления, данные о личности осужденной, оснований для изменения категории преступлений, за которое осуждена Покровская Т.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года и для смягчения наказания суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств преступлений и личности осужденной, оснований для замены Покровской Т.А. назначенного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст.72 УК РФ дополнена ч.3.1 согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется по судебному решению с момента ее избрания до вступления приговора (постановления) в законную силу.

Из постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 23.11.2017 года следует, что Покровской Т.А. Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда, указанное постановление вступило в законную силу Дата.

Согласно сообщению ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю от 18.07.2018 Покровская Т.А. содержалась под стражей с Дата по Дата, в связи с чем указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных изменений улучшающих положение осужденной, в уголовный закон Российской Федерации, не внесено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ..., ░░░░░░░░░░:

01.07.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░