Приговор по делу № 1-477/2016 от 08.06.2016

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от <данные изъяты> подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, кВ.32, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого

- по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части 2 лет 3 месяцев и 24 дней наказания,

- по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев, Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.80, 50 УК РФ, неотбытый срок в виде 1 месяца и 11 дней заменен исправительными работами на тот же срок, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут у доставленного с <адрес>, тупик-9 <адрес> в дежурную часть ОП <адрес> Управления МВД России. ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых с левого кармана одетых на нем джинсовых брюк голубого цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета, которое согласно справки эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит метил 2-(1-циклогексил)-1 Н-индазол-3-карбаксомид)-3,3-диметил. который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством массой 0.06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. относится к значительному размеру.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства в суде не установлены.

ФИО1 ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части 2 лет 3 месяцев и 24 дней наказания; а также по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев, Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.80, 50 УК РФ, неотбытый срок в виде 1 месяца и 11 дней заменен исправительными работами на тот же срок, судимости не погашены.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст.316, 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, учитывая и отягчающее наказание обстоятельство, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.6 ст.226.9, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и названных требований Пленума Верховного суда РФ, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст.64,73, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «Спайс» массой <данные изъяты> гр.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.