Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2012 ~ М-1008/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-993/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                      10.12.2012 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостикова Дмитрия Ивановича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Хвостиков Д.И. первоначально обратился с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО1 о возмещении материального ущерба, в котором просил взыскать: с ответчика ФИО1 в его пользу возмещение причиненного ущерба в сумме 105 091 рубль и с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в Воронежской области в его пользу страховую выплату в сумме 61 206,90 рублей, 3 000 рублей за оплаченный отчет об оценке права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения; возврат госпошлины в размере 4525,96 рублей, прочие судебные расходы в сумме 5 000 рублей (юридическая консультация, составление искового заявления).

    В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. Ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль Citroen C 4 Pikasso, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № выдан МРЭО Калачеевского РОВД). ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на <адрес> у дома №, <адрес> ФИО1, управляя автомобилем MAN TSA 19390, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на принадлежащий ему, истцу, автомобиль Citroen С 4 Pikasso, государственный регистрационный знак №, в результате чего его (Хвостикова Д.И.) автомобиль получил повреждения. Вина ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии №. В этот же день он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 58793,10 рублей. После этого, в установленный законом срок, он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Воронежской области для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему на счет в качестве выплаты страхового возмещения было перечислено 58 793,10 рублей. По его мнению, данная сумма недостаточна для полного восстановления автомобиля. Согласно п.46 Правил ОСАГО если страховщик в установленный п.45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Поэтому он обратился в <данные изъяты> для производства независимой экспертизы. Согласно отчету № об оценке стоимости, права требования возмещения вреда причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составила 225 091 рубль.     В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). ФИО1 является виновником ДТП, и он в силу ст.1064 ГК РФ несет обязанность по возмещению вреда. В силу ст.41 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу. Считает, что ответчики должны возместить ему материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании истец Хвостиков Д.И. поддержал исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба и судебных расходов с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в Воронежской области по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В части взыскания с ответчика ФИО1 в его пользу возмещение причиненного ущерба в сумме 105 091 рубль истец отказался от исковых требований, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела. Представитель ООО «Росгосстрах» Гладышева И.А. обратилась в суд с письменным возражением, в котором в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» просила отказать в полном объеме, указав, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

         Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Фактический размер материального ущерба, причиненного истцу, подтверждается отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости права требования возмещения вреда причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Citroen С 4 Pikasso государственный регистрационный знак №» (л.д.7-48), приложенными к нему документами, и составляет 225 091 рубль.

         В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким страховщиком является ООО «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на <адрес> у дома №, <адрес> ФИО1, управляя автомобилем MAN TSA 19390, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, и допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль Citroen С 4 Pikasso, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль получил повреждения.

Истцом Хвостиковым Д.И. суду представлен страховой полис серии № (л.д. 56) и отчет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Citroen С 4 Pikasso государственный регистрационный знак №» (л.д. 7-48).

Согласно ст.7 вышеназванного Закона страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131.

Согласно отчёту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-48), стоимость объекта оценки составляет 225 091 рубль, из указанной суммы истец просит взыскать с ответчика 61 206,90 рублей.

Страховая компания ООО «Росгосстрах», являясь страховщиком, выплатила Хвостикову Д.И. страховое возмещения в сумме 58 793 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из положений ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Разница между суммой ущерба 120 000 рублей и 58 793 рублей 10 копеек, выплаченных истцу, составляет 61 206 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, в состав которых входят госпошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.94 ГК РФ). За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истец уплатил 3 000 рублей, согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112) и договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Хвостиковым Д.И. и <данные изъяты>. На оплату государственной пошлины истцом потрачено 4525,96 рубля, что подтверждается квитанцией (л.д. 4). На прочие судебные расходы, а именно на составление искового заявления истцом потрачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хвостикова Дмитрия Ивановича страховую выплату 61 206 рублей 90 копеек, и судебные расходы в сумме 12 525 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                     М.А.Романов